Дело № 2- 634/2011г.

                                                   РЕШЕНИЕ

                                    Именем Российской Федерации

г. Опочка             

Псковская область                                                    06 декабря 2011 года

Опочецкий районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Бубнова Ю.Н.

при секретаре Волковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора Опочецкого района к Обществу с ограниченной ответственностью «АВЭМ» об обязании проведения аттестации рабочих мест,

                                                   установил:

        Прокурор Опочецкого района обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к ООО «АВЭМ» об обязании проведения аттестации рабочих мест в количестве     15 единиц согласно штатному расписанию от **.**.**** в срок до **.**.****.

        В обосновании требований указал, что в ходе проведенной прокуратурой Опочецкого района проверки в ООО «АВЭМ» по соблюдению трудового законодательства об охране труда установлено, что в ООО «АВЭМ» не проведена аттестация рабочих мест, согласно положениям статьи 209 ТК РФ.

        Порядок проведения аттестации рабочих мест по условиям труда утвержден Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 26.04.2011 № 342н.

        Пунктом 4 Порядка определено, что аттестации подлежат все рабочие места работодателя.

        В соответствии с п.13 Порядка оценка соответствия условий труда государственным нормативным требованиям охраны труда включает в себя: оценку соответствия условий труда гигиеническим нормативам; оценку травмоопасности рабочих мест; оценку обеспеченности рабочих СИЗ; комплексную оценку условий труда на рабочих местах.

        Общее количество рабочих мест в ООО «АВЭМ», где необходимо провести аттестацию составляет 15 единиц.

        Будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представитель третьего лица - Государственной инспекции труда в <адрес>. Однако представил в суд заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя инспекции. Исковые требования прокурора Опочецкого района поддержал.

        Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в отсутствии третьего лица - представителя государственной инспекции труда в <адрес>.

        При таких обстоятельствах суд полагает, что дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

       На судебном заседании помощник прокурора Опочецкого района ФИО2 поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

        Представитель ответчика исковые требования прокурора района признал и пояснил, что они уже заключили договор с Псковской испытательной лабораторией охраны труда на проведение исследований условий труда на рабочих местах для аттестации рабочих мест и оформление карт аттестации.

        Суд признание иска представителем ответчика принимает, права сторон и законные интересы других лиц соблюдены.

        Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

        Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит требования прокурора Опочецкого района законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

        Руководствуясь ст.ст. 22, 209, 212 Трудового Кодекса РФ, Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 26.04.2011 № 342-н, ст.195 -198 ГПК РФ суд,

                                                  Решил:

        Исковые требования прокурора Опочецкого района удовлетворить.

        Обязать руководство ООО «АВЭМ» провести аттестацию рабочих мест в количестве 15 единиц, согласно штатному расписанию в срок до **.**.****.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                          Бубнов Ю.Н.