Дело №2-539/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Опочка Псковская область08 декабря 2011г. Опочецкий районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Сазыкиной В.И., заместителя прокурора Опочецкого района Прокофьева М.А., при секретаре Ивановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой В.В. к Дмитриеву Н.А. о взыскании ущерба, УСТАНОВИЛ: Смирнова В.В. обратилась в суд с иском к Дмитриеву Н.А. о взыскании в ее пользу материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб. и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование иска указала, что по приговору <данные изъяты> от **.**.**** Дмитриев Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с лишением его права управлять транспортными средствами на 2 года. Вина Дмитриева Н.А. заключается в том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял мотоциклом с мотоколяской **.**.****, перевозя в качестве пассажиров ее сына ФИО5 и ФИО6 Нарушив требования правил дорожного движения, Дмитриев Н.А. съехал в кювет, в результате чего ее сыну были причинены тяжкие телесные повреждения, от которых он скончался. При расследовании уголовного дела в отношении Дмитриева Н.А. она была признана потерпевшей. В период следствия ею был заявлен иск о взыскании морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. и материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб. Заявленный ею гражданский иск оставлен без рассмотрения для предъявления его в порядке гражданского судопроизводства. В судебном заседании истица изменила заявленные исковые требования в части взыскания материального ущерба, уменьшив их, и просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. Суд принимает отказ истицы от части иска о взыскании материального ущерба и рассматривает ее иск о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб. Истица пояснила, что требуемые <данные изъяты> руб. в счет возмещения материального ущерба она израсходовала на похороны сына, покупала продукты на поминки, гроб, одежду, брала ссуду в банке на похороны. Часть ее иска подтверждается чеками из магазина. Полагает, что ей причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> руб., выразившийся в том, что она испытывала моральные и нравственные страдания, связанные со смертью сына, которого воспитывала одна, который ей помогал. В свободное от учебы время зарабатывал деньги и отдавал ей. В связи со смертью сына у нее ухудшилось состояние здоровья, стало болеть сердце. Она не спит по ночам. Нравственные страдания испытывает и ее второй сын - инвалид, которому много времени и внимания уделял ее погибший сын. Ответчик Дмитриев Н.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы, надлежащим образом извещен. В соответствии с отдельным поручением Опочецкого районного суда, <данные изъяты> суд вручил Дмитриеву Н.А. копию искового заявления, разъяснил ему права и обязанности, предусмотренные ГПК РФ, опросил его в качестве ответчика. Согласно протоколу судебного заседания <данные изъяты> суда от **.**.**** Дмитриев Н.А. признал исковые требования истицы в части компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. и материальный ущерб в сумме <данные изъяты>., который обязался возместить добровольно. Суд, изучив материалы дела, выслушав истицу, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить в полном объеме, считает, что требования подлежат удовлетворению как в части взыскания компенсации морального вреда, так и материального ущерба. В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Из приговора <данные изъяты> от **.**.**** Дмитриев Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 УК РФ, выразившегося при управлении его мотоциклом в нарушении им правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть ФИО5, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2года, с лишение его права управлять транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. №1 поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические и нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. В соответствии с ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Исходя из степени нравственных и физических страданий истицы, у которой погиб сын, с учетом требований разумности и справедливости, иных заслуживающих обстоятельств по делу, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. Разрешая требования истицы о возмещении материального ущерба, связанного с похоронами, суд исходит из того, что истица частично квитанциями подтвердила свои расходы на похороны, а также то, что ответчик признал иск в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Смирновой В.В. удовлетворить. Взыскать с Дмитриева Н.А. в пользу Смирновой В.В. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и в возмещение материального ущерба <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Псковский областной суд через Опочецкийц районный суд Псковской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 12 декабря 2011г. Судья - В.И.Сазыкина