Дело № 2-592/2010 г
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Опочка 23 декабря 2010 года
Псковской области
Опочецкий районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Иванова А.В.,
при секретаре Филипповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фёдорова Семёна Ивановича к Бойкову Сергею Владимировичу и Каргину Петру Трифоновичу о снятии автомобиля с регистрационного учёта и об обязании оформить договор купли-продажи автомобиля,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился Фёдоров С.И. с иском к Бойкову С.В. и Каргину П.Т. о снятии в МРЭП ГИБДД <адрес> автомобиля УАЗ-469, <данные изъяты> с регистрационного учёта и об обязании оформить договор купли-продажи указанного автомобиля.
В исковом заявлении указал, что в феврале 2009 года он купил автомобиль УАЗ-469 <данные изъяты> с номером двигателя №, номером кузова №, номером шасси № у гражданина Каргина П.Т. за <данные изъяты> рублей. От его имени по доверенности действовал Бойков С.В. Деньги им Бойкову С.В. были уплачены полностью, что подтверждается расписками. Ему - Фёдорову С.И. были переданы автомобиль и документы на него. Бойков С.В. должен был снять указанный автомобиль с регистрационного учёта в МРЭП ГИБДД <адрес>. Однако, ни Бойков С.В. ни собственник автомобиля Каргин П.Т. до настоящего времени не сняли автомобиль с регистрационного учёта. Указанное обстоятельство лишает его возможности зарегистрировать автомобиль на своё имя и эксплуатировать его.
Ответчики Бойков С.В. и Каргин П.Т. в судебное заседание не явились. Однако, представили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали.
Истец Фёдоров С.И. и представитель третьего лица Петров А.Д. не возражали против рассмотрения дела без участия Каргина П.Т. и Бойкова С.В.
При указанных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В судебном заседании истец подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и просил его требования удовлетворить.
Представитель третьего лица МОВД «Опочецкий» - Петров А.Д. против удовлетворения исковых требований возражений не представил. При этом пояснил, что при продаже автомобиля, его собственник, согласно действующему законодательству, обязан снять автомобиль с регистрационного учёта, заключить договор с покупателем, любым предусмотренным законом способом и передать покупателю автомобиль и документы свободными от имущественных претензий третьих лиц.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что в феврале 2009 года истец купил за <данные изъяты> рублей автомобиль УАЗ - 469 у Каргина П.Т. От имени продавца по доверенности выступал Бойков С.В.
Факт совершения сделки подтверждается расписками Бойкова С.В. в получении денег в указанной сумме за проданный автомобиль. Кроме того, этот факт подтверждается находящемся с указанного времени у Фёдорова С.И. автомобилем УАЗ и документами на него.
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.
В связи с чем, при продаже собственник автомобиля Каргин П.Т. или, действующий по доверенности Бойков С.В., обязаны были снять данный автомобиль с регистрационного учёта в МРЭП ГИБДД <адрес>.
Кроме того, один из них должен был заключить с покупателем Фёдоровым С.И. договор купли-продажи автомобиля либо составить иной документ, свидетельствующий о продаже этого автомобиля.
Это вытекает из действующего законодательства о том, что сделка между гражданами на сумму, превышающую более чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должна заключаться в письменной форме.
В соответствии с подпунктом 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
Неоформление сделки купли-продажи автомобиля в письменной форме лишает покупателя возможности зарегистрировать этот автомобиль в органах ГИБДД и использовать его по прямому назначению, а именно: эксплуатировать его путём участия в дорожном движении.
При указанных обстоятельствах гражданские права Фёдорова С.И. подлежат защите судом, путём присуждения к исполнению Каргина П.Т. и Бойкова С.В. обязанности снятия автомобиля с регистрационного учёта и оформления сделки купли-продажи, путём составления письменного договора или иного документа, подтверждающего факт сделки.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 195 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Фёдорова Семёна Ивановича удовлетворить.
Обязать Бойкова Сергея Владимировича и Каргина Петра Трифоновича снять с регистрационного учёта автомобиль УАЗ-469 <данные изъяты> года выпуска с номером двигателя №, номером кузова №, номером шасси №, зарегистрированный в МРЭП ГИБДД <адрес> **.**.**** на имя Каргина Петра Трифоновича.
Обязать Бойкова Сергея Владимировича и Каргина Петра Трифоновича оформить с Фёдоровым Семёном Ивановичем письменный договор купли-продажи автомобиля УАЗ-469 <данные изъяты> года выпуска с номером двигателя №, номером кузова №, номером шасси № на условиях по состоянию на февраль 2009 года, то есть на момент фактического исполнения сделки.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд.
Судья: Иванов А.В.