Дело № 2-568/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пустошка 28 декабря 2010 года
Псковская область
Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Васильева Н.А., при секретаре Филатовой В.Н., с участием истца Агаповой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агаповой Е.Е. к Агапову А.В. об утрате права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
УСТАНОВИЛ:
Агапова Е.Е. обратилась в суд с иском к Агапову А.В. об утрате права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по <адрес>
В обоснование своих доводов истец Агапова Е.Е. указала, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником квартиры <адрес>. В данной квартире ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован её бывший муж Агапов А.В. Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С этого времени семейные отношения между ними прекращены. Ответчик проживает с семьёй в <адрес>, но остаётся зарегистрированным в её квартире. Такое обременение может создать определённые трудности при распоряжении данной собственностью. Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании истец Агапова Е.Е. поддержала свои исковые требования и посчитала возможным сохранить за ответчиком право пользования жилым помещением и регистрацию по ДД.ММ.ГГГГ, чтобы за это время он смог зарегистрироваться по месту жительства.
Ответчик, извещённый о дате, месте и времени судебного заседания в суд не явился. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.
Суд, заслушав доводы истца, опросив свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Суд, разрешая спорное правоотношение, руководствуется ч. 4 ст. 31 ЖК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации». В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, то право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определённый срок на основании решения суда.
Каких-либо письменных доказательств, свидетельствующих о том, что между истцом и ответчиком имеется соглашение о сохранении права пользования жилым помещением после расторжении брака, нет.
Судом установлено, что Агапова Е.Е. является собственником <данные изъяты> квартиры <адрес>, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. №). Факт регистрации Агапова А.В. по указанному адресу подтверждается выпиской из лицевого счёта (л.д. №). Судом установлено, что ответчик в этой квартире с указанного времени не проживает. Свидетель ФИО4 показала, что она проживает <адрес> После расторжения брака между Агаповой Е.Е. и Агаповым А.В. она не видела, чтобы Агапов А.В. проживал или приходил в эту квартиру.
Суд, руководствуясь п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации», в целях обеспечения интересов сторон и с учётом мнения истца, разрешил вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи право пользования жилым помещением на определённый срок. Суд, принимая решение о сохранении за Агаповым А.В. по ДД.ММ.ГГГГ право пользования жилым помещением и регистрации по указанному адресу, учитывает, что каких-либо сведений о том, что Агапову А.В. принадлежит другое жильё на праве собственности или ином основании, не имеется, и предоставляет ему разумный срок для регистрации по фактическому месту жительства.
На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Агапова А.В. утратившим ДД.ММ.ГГГГ право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>, принадлежащим на праве собственности Агаповой Е.Е..
Сохранить за Агаповым А.В. право пользования указанным жилым помещением включительно по ДД.ММ.ГГГГ.
Агапова А.В., зарегистрированного <адрес> снять с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья Н.А. Васильев
Мотивированное решение составлено 31.12.2010
Судья Н.А. Васильев