Дело № 2-457 /2010 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Опочка
Псковская область 02 ноября 2010 года
Опочецкий районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Бубнова Ю.Н.
при секретаре Васильевой С.В.,
с участием старшего помощника прокурора Опочецкого района Беловой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Опочецкого района к Григорьевой Наталье Валерьевне, Андрееву Анатолию Федоровичу и Андрееву Вадиму Геннадьевичу о признании недействительными водительских удостоверений,
установил:
Прокурор Опочецкого района обратился в суд с иском о признании недействительными водительских удостоверений, выданных РЭП ГИБДД МОВД «<данные изъяты>» Григорьевой Н.В. **.**.**** (<адрес>), Андрееву А.Ф **.**.**** (<адрес>) и Андрееву В.Г. **.**.**** (<адрес>).
В обосновании иска прокурор, участвующий в деле, пояснил, что при проведении проверки деятельности РЭП ГИБДД ОВД по <адрес> (в настоящее время РЭП ГИБДД МОВД «<данные изъяты>») установлено, что гражданам Григорьевой Н.В., Андрееву А.Ф. и Андрееву В.Г. незаконно, в нарушение требований ст.23, ч.1 ст.25, ст. 27 Федерального Закона № 196 от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения», Постановления Правительства РФ «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях при её оказании» № 377 от 28.04.1993 года, Приказа Минздрава СССР №555 от 29.09 1989 года «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств», были выданы водительские удостоверения. В соответствии с действующими нормативно-правовыми нормами, не могут выдаваться водительские удостоверения, лицам, страдающим хроническим алкоголизмом.
Григорьева Н.В. состоит на учете у врача-нарколога МУЗ «<данные изъяты>» с диагнозом <данные изъяты> **.**.****. Водительское удостоверение выдано **.**.****.
Андреев А.Ф. состоит на учете у врача-нарколога МУЗ «<данные изъяты>» с диагнозом <данные изъяты> с **.**.****. Водительское удостоверение выдано **.**.****.
Андреев В.Г. состоит на учете у врача-нарколога МУЗ «<данные изъяты>» с диагнозом <данные изъяты>. Водительское удостоверение выдано **.**.****.
Выдача водительского удостоверения, лицу страдающему алкоголизмом, нарушает права неопределенного круга лиц, так как, в соответствии со ст. 24 Федерального Закона № от 10.12. 1995 года «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности движения и международных договоров.
Выдача ответчикам водительских удостоверений ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга граждан.
Ответчики иски не признали и пояснили, что о том, что они состоят на наркологическом учете, им стало известно лишь после того, как к ним домой приехали работники милиции, для получения от них объяснений, как и на основании чего им были выданы водительские удостоверения.
Григорьева Н.В. пояснила, что она действительно обращалась к врачу- психиатру ФИО6 в **.**.**** году, в связи с нервным срывом, произошедшем на фоне неурядиц в семейных отношениях с бывшим мужем. За оказанием ей наркологической помощи она никогда не обращалась. Никакого лечения от алкоголизма ей не назначалось, наблюдение со стороны врача нарколога-психиатра не проводилось. С **.**.**** года работает <данные изъяты> в детском садике «<данные изъяты>». Перед трудоустройством в детский садик проходила медицинскую комиссию. Никаких противопоказаний к работе в детском дошкольном учреждении не было и до сих пор, нет. При получении медицинской справки, она добросовестно прошла обследование у всех врачей, в том числе и у врача-нарколога, который непосредственно с ней беседовал и выдал ей справку, из которой следует, что на наркологическом учете она не состоит.
Андреев А.Ф. пояснил, что он лично никогда не обращался за оказанием ему наркологической или психиатрической помощи. Имеет водительский стаж более <данные изъяты> лет. К административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения никогда не привлекался. При получении медицинской справки, для замены водительского удостоверения, он добросовестно прошел обследование у всех врачей, в том числе и у врача-нарколога, который непосредственно с ним беседовал. После проведенного осмотра врач сделал отметку в медицинской карточке и в медицинской справке о том, что он здоров и никаких противопоказаний к получению водительского удостоверения у него не имеется.
Андреев В.Г. также пояснил, что он никогда не обращался за оказанием ему наркологической или психиатрической помощи. При получении медицинской справки, для замены водительского удостоверения, он добросовестно прошел обследование у всех врачей, в том числе и у врача-нарколога, который непосредственно с ним беседовал. После проведенного осмотра врач сделал отметку в медицинской карточке и в медицинской справке о том, что он здоров и никаких противопоказаний к получению водительского удостоверения у него не имеется.
Представитель РЭП ГИБДД МОВД «<данные изъяты>» пояснил, что водительские удостоверения Григорьевой Н.В., Андрееву А.Ф. и Андрееву В.Г. выданы на законных основаниях, так как у работников РЭП, выдававших данные водительские удостоверения, не было никаких оснований сомневаться в подлинности, представленных получателями водительских удостоверений медицинских справок с заключениями медицинской комиссии. Все справки были надлежащим образом оформлены и удостоверены.
Допрошенный в судебном заседании врач-нарколог МУЗ «<данные изъяты>» ФИО6 показал, что не помнит в связи с какими обстоятельствами Григорьева Н.В., Андреев А.Ф. и Андреев В.Г. были поставлены на учет как лица, страдающие алкогольной зависимостью. При прохождении медицинского освидетельствования для получения водительских удостоверений, признаков алкогольной зависимости у них выявлено не было, в связи с чем, в их справках было указано, что на учете у врача-нарколога они не состоят. С момента их постановки на диспансерный наркологический учет, лечение им не назначалось, контроль их наркологическому состоянию не производился. На учете они состояли формально. После начатой правоохранительными органами проверки Григорьева Н.В., Андреев А.Ф. и Андреев В.Г. с диспансерного наркологического учета сняты, как лица, не страдающие наркологической зависимостью.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, изучив материал проверки КРСП № <данные изъяты>, по сообщению о совершении врачом психиатром-наркологом МУЗ «<данные изъяты>» ФИО6 служебного подлога, суд находит требования прокурора не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
По результатам проведенной проверки по сообщению о совершении врачом психиатром-наркологом МУЗ «<данные изъяты>» ФИО6 служебного подлога, <данные изъяты> межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по <адрес> пришел к выводу о том, что сведения, внесенные врачом психиатром-наркологом ФИО6 в медицинские справки для предоставления в ГИБДД, серии № от **.**.****, серии № от **.**.**** и серии № от **.**.**** о том, что Григорьева Н.В., Андреев А.Ф. и Андреев В.Г. не состоят на наркологическом учете, заведомо ложными не являются и соответствуют действительности. На основании установления данного обстоятельства, **.**.**** вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Действительно, в соответствии с Федеральным Законом № 196 от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения», Постановлением Правительства РФ «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях при её оказании» № 377 от 28.04.1993 года, существуют медицинские психиатрические противопоказания для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности. Среди таких противопоказаний имеется наличие заболевания «алкоголизм».
Как установлено в судебном заседании, Григорьева Н.В., Андреев А.Ф. и Андреев В.Г. не страдают заболеванием «алкоголизм», поэтому суд приходит к выводу о том, что водительские удостоверения ответчикам выданы на законных основаниях.
На основании Федерального Закона № 196 от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения», Постановления Правительства РФ «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях при её оказании» № 377 от 28.04.1993 года, ст.ст. 195-198 ГПК РФ суд,
решил:
Прокурору Опочецкого района в иске к Григорьевой Наталье Валерьевне, Андрееву Анатолию Федоровичу и Андрееву Вадиму Геннадьевичу о признании недействительными водительских удостоверений - отказать.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 08 ноября 2010 года.
Судья: Бубнов Ю.Н.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 21.12.2010 г. решение Опочецкого районного суда оставлено без изменения, кассационное представление прокурора Опочецкого района - без удовлетворения.