Дело № 2-12/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Опочка
Псковская область 19 января 2011 года
Опочецкий районный суд Псковской области в составе
председательствующего судьи Ракшевской Е.В.
при секретаре Васильевой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
АЛЕКСАНДРОВА НИКОЛАЯ МИХАЙЛОВИЧА к
УПРАВЛЕНИЮ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ (государственное учреждение) в Опочецком районе
Псковской области о включении периодов работы в стаж, дающий
право для назначения досрочной пенсии по старости
У С Т А Н О В И Л :
Александров Н.М. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда в Опочецком районе о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии со Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 и включении периода работы с 01 мая 1987 года по 01 декабря 2010 года, связанный с вредными условиями труда в качестве машиниста автогудронатора, дающий право на льготное пенсионное обеспечение.
09 июля 2010 года обратился в Пенсионный фонд в Опочецком районе о назначении досрочной пенсии по старости, но ему было отказано и вышеуказанный период не включен в специальный стаж, так как в трудовой книжке не прослеживаются льготные профессии, предусмотренные Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, а представленные справки не подтверждают льготный характер работы.
На судебном заседании истец Александров Н.М. и его представитель Крус В.Л. исковые требования поддержали в полном объеме и суду пояснили, что с 1978 года работает в <данные изъяты> г.Опочка, наименование указанной организации неоднократно менялось. С 01 мая 1987 года по настоящее время работает в должности машиниста автогудронатора и одновременно исполнял обязанности водителя специальной автомашины автогудронатора. Однако по неизвестной причине работник отдела кадров его перевод на данную должность не внесла в трудовую книжку.
09 июля 2010 года обратился в Управление Пенсионного фонда в Опочецком районе, но ему было отказано, поскольку по трудовой книжке не прослеживается должность льготной профессии, в соответствии со Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, справки не подтверждают льготный характер работы.
Считает отказ Пенсионного фонда незаконным, нарушающий его право на досрочную пенсию по старости и просит включить период его работы с 01 мая 1987 года по 1 декабря 2010 года в специальный стаж и признать за ним право на досрочное назначение пенсии по старости с 09 июля 2010 года со дня обращения за таковой.
Представитель Управления Пенсионного фонда в Опочецком районе Граев А.И. требования Александрова Н.М. не признал и суду пояснил, что работа Александрова Н.М. в должности машиниста автогудронатора не подтверждается ни трудовой книжкой на его имя, ни справками, представленными им, по этим основаниям Пенсионный фонд отказал ему в назначении досрочной пенсии по старости, установленной Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.
Выслушав пояснения сторон, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25.
При решении вопросов пенсионного обеспечения указанной категории лиц применяется Список № 2, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, где под кодом 2290000а-13511 значатся машинисты автогудронатора.
Свидетели ФИО7 и ФИО8, работавшие с Александровым Н.М. с 1992 года и с 1980 года соответственно подтвердили суду, что истец действительно все весенне-летние сезоны работал машинистом автогудронатора и оператором полный рабочий день, бывали и переработки. Вина руководства, что данная работа не нашла отражения в его трудовой книжке. Остальное время он возил битум.
Свидетель ФИО9 подтвердила показания вышеуказанных свидетелей и дополнила, что с 2001 по 2004 года работала инженером производственного отдела и по совмещению инспектором отдела кадров. Александров Н.М. в это время работал водителем битумовоза и автогудронатора. В их предприятии он один работал на автогудронатора за машиниста и за оператора, но запись в его трудовую книжку о том, что тот работал машинистом и оператором на автогудронаторе она на вносила.
Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04 октября 1991 года № 190 утверждено «Положение о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР», имеющее юридическую силу и в настоящее время.
Согласно п.2.4 данного Положения при наличии документов об общем трудовом стаже характер работы, дающий право на пенсию на льготных условиях и за выслугу лет, по свидетельским показаниям не устанавливается.
Характер работы подтверждается для специального трудового стажа, дающего право на льготных условиях и за выслугу лет. Федеральный закон « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ст.13 также не предусматривает установление специального трудового стажа на основании свидетельских показаний. Свидетельскими показаниями может быть подтвержден лишь страховой стаж.
Следовательно, при разрешении данного дела свидетельские показания недопустимы для подтверждения специального стажа Александрова Н.М. в качестве машиниста автогудронатора.
Приказом № № от **.**.**** года по Опочецкому <данные изъяты> водителю Александрову Н.М. поменяно наименование должности на машиниста автогудронатора.
<данные изъяты> № № Опочецкий филиал подтвердил, что с 01 января 2006 года водитель с вредными условиями труда на машине <данные изъяты> автогудронатор с 01 ноября 2008 года переведен оператором автогудронатора.
Согласно справки оператору автогудронатора Александрову Н.М. производить доплату за совмещение машиниста автогудронатора.
Суд находит, что в приказе и справке с предприятия, где работает Александров Н.М. водитель с вредными условиями труда на машине указано неверно по незнанию закона представителем <данные изъяты> и к тому же с 01.03.2001 года должность истца была поименована как машинист автогудронатора, вины его в этом суд не усматривает и считает, что Александров Н.М. в Опочецком <данные изъяты> <данные изъяты> работал в качестве машиниста автогудронатора.
Таким образом, период работы Александрова Н.М. в должности машиниста автогудронатора с 01 марта по настоящее в Опочецком <данные изъяты> нашло свое подтверждение и данный период подлежит включению в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.
Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ» специальный стаж для назначения трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста должен составлять не менее 12 лет 6 месяцев, у Александрова Н.М. он составляет менее требуемого специального трудового стажа, необходимого для назначения досрочной пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, по этим основаниям в назначении досрочной пенсии ему следует отказать.
Руководствуясь ст.27 Федерального Закона № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Александрова Николая Михайловича удовлетворить частично.
Включить периоды работы Александрова Николая Михайловича в должности машиниста автогудронатора в Опочецком <данные изъяты> с 01 марта 2001 года по 09 июля 2010 года со дня обращения за таковой в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.
В назначении досрочной пенсии отказать.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд Опочецкий районный суд в течение 10 суток со дня принятия судом решения в окончательной форме.
**.**.****
Судья: Е.В.Ракшевская