Дело № 2-18/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Пустошка 27 января 2011 года
Псковская область
Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Васильева Н.А., при секретаре Филатовой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая Компания «ОРАНТА» - филиал «ОРАНТА-Петербург» к Тарбенкову М.А. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Тарбенкову М.А. о взыскании суммы возмещённого страховщиком ущерба в порядке перехода к страховщику прав страхователя, о взыскании расходов на оплату услуг представителя и возмещении судебных расходов.
В обоснование своих доводов истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, в результате которого получило повреждения транспортное средство <данные изъяты> (г.н.з. №), принадлежащее ФИО3, управляемое в момент ДТП им же, застрахованное в ООО «СК «ОРАНТА» по полису № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с повреждением застрахованного транспортного средства, на основании заявления страхователя, отчета автоэкспертного бюро, фактических затрат на восстановительный ремонт, в соответствии со страховым актом № было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>.
Согласно выводам ГИБДД по факту ДТП неизвестный водитель, управляя автомобилем <данные изъяты> (г.н.з. №), нарушил п. 9.10 ПДД, а затем оставил место происшествия.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ввиду того, что водитель автомобиля <данные изъяты> (г.и.з. №) скрылся с места ДТП и остался неизвестным, возмещать причиненный ущерб должен собственник указанного транспортного средства - Тарбенков М.А.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах. Истцом заключен договор поручения на оказание юридических услуг по взысканию денежных средств в порядке суброгации. Стоимость указанных услуг составила <данные изъяты>
Истец просил взыскать с ответчика сумму возмещённого страховщиком ущерба в порядке перехода к страховщику прав страхователя в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> и возмещение судебных расходов в сумме <данные изъяты>
Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Суд, исследовав и оценив письменные доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получило механические повреждения транспортное средство <данные изъяты> (г.н.з. №), принадлежащее ФИО3, застрахованное в ООО «СК «ОРАНТА» по полису № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ. Второй участник ДТП - водитель автомашины <данные изъяты> (г.н.з. №), нарушивший п. 9.10 ПДД РФ, оставил место происшествия, скрылся. Личность данного водителя не установлена, что подтверждается извещением о повреждении транспортного средства (л.д.№), справкой о ДТП ( л.д. №), постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, где указано, что водитель автомашины <данные изъяты> (г.н.з. №) с места ДТП скрылся (л.д. №).
Факт повреждения автомашины <данные изъяты> (г.н.з.№) подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, свидетельством о регистрации транспортного средства, справкой об участии в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Согласно отчёту об оценке рыночная стоимость восстановительного ремонта указанной автомашины составляет <данные изъяты>; с учётом износа - <данные изъяты> руб. (л.д. №). Сумма ущерба - <данные изъяты>., что подтверждается калькуляцией стоимости работ, деталей и материалов, наряд-заказом, счётом № от ДД.ММ.ГГГГ, актом о выполнении работ (л.д. №). Факт уплаты истцом указанной суммы исполнителю работ подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
Согласно карточке учёта «Автомобиль», предоставленной по запросу суда МРЭО ГИБДД <данные изъяты>, собственником автомашины <данные изъяты> (г.н.з. №) на момент ДТП и по настоящее время значится Тарбенков М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший <адрес>. Иных собственников (владельцев) транспортного средства не указано (л.д.№).
Судом установлено, что Тарбенков М.А. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Управлением ЗАГС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти №. Следовательно, Тарбенков М.А. не являлся участником указанных правоотношений, имевших место ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах замена ответчика в порядке правопреемства невозможна, так как ответчик на момент смерти не являлся должником ООО «СК «ОРАНТА». Истцом не представлены сведения о лице, причинителе вреда, водителе автомашины <данные изъяты> (г.н.з. №), участнике ДТП ДД.ММ.ГГГГ, оставившем место происшествия, который мог быть надлежащим ответчиком по делу, поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске ООО «Страховая Компания «ОРАНТА» - филиал «ОРАНТА-Петербург» к Тарбенкову М.А. о взыскании денежных средств в порядке суброгации, взыскании расходов на оплату услуг представителя и возмещении судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Н А Васильев.