2-64/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
9 февраля 2011 года гор. Пустошка
Псковской области
Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Петровой Т.И., при секретаре Паршенковой Л.В.,
с участием
истца Калининой Н.С.,
представителя ответчика Катарскене Т.О. - адвоката Пустошкинского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Финаженок З.В., представившей удостоверение № 166 и ордер № 87/31 от 8 февраля 2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой Надежды Сергеевны к Катарскене Татьяне Олеговне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
У С Т А Н О В И Л:
Калинина Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Катарскене Т.О. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учёта по данному адресу. В обоснование иска указала, что она является собственником данного жилого помещения, в котором по месту жительства зарегистрированы она, ее сын ФИО6 и Катарскене Т.О. Катарскене (Калинина) Т.О. была зарегистрирована по месту жительства и стала проживать в качестве члена ее семьи с ДД.ММ.ГГГГ, так как являлась женой сына. Брак между сыном ФИО6 и его женой Калининой Т.О. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени семейные отношения с Катарскене Т.О. прекращены, ответчица по месту регистрации не проживает, вступила в новый брак, но остаётся зарегистрированной в её (истицы) доме, что может создавать трудности при распоряжении собственностью.
В судебном заседании Калинина Н.С. исковые требования поддержала, просила признать Катарскене Татьяну Олеговну утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять её с регистрационного учёта по месту жительства по данному адресу, пояснив, что ответчица после расторжения брака с ее сыном в <данные изъяты> году в ее доме не проживает, выехала на другое место жительства, которое ей неизвестно. После расторжения брака обещала сняться с регистрационного учета, но до настоящего времени снятие с регистрации не оформила.
Ответчица в судебное заседание не явилась, место пребывания ее неизвестно, что подтверждается сведениями, поступившими с последнего известного места жительства.
В соответствии со статьями 119, 50 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика и с участием адвоката в качестве его представителя.
Представитель ответчика - адвокат Финаженок З.В. в суде показала, что в данном случае права ответчицы не нарушены, так как она в указанном жилом помещении длительное время фактически не проживает и им не пользуется.
Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Калинина Н.С. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Согласно выписке из домовой книги, адресной справке ТП УФМС России по Псковской области в Пустошкинском районе от 27 января 2011 года Катарскене (Калинина) Т.О. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу.
Как следует из материалов дела, Катарскене Т.О. (Краснобаева, Калинина) с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО6, сыном истицы, следовательно, являлась членом семьи собственника жилого помещения.
ДД.ММ.ГГГГ брак межу Калининой Т.О. и ФИО6 прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, из чего следует, что с этого времени Катарскене Т.О. перестала быть членом семьи истицы (л.д.9,10).
Свидетели ФИО6 и ФИО7 в суде показали, что ответчица Катарскене (Калинина) Т.О. с <данные изъяты> года проживала по месту регистрации в жилом доме, принадлежащем Калининой Н.С.; с <данные изъяты> года, после расторжения брака с сыном истицы, фактически не проживает и место пребывания ее им неизвестно.
Согласно сообщению Управления ЗАГС Пустошкинского района Псковской области Калинина Татьяна Олеговна ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с гр. ФИО8 и изменила фамилию на Катарскене (л.д.17).
В соответствии с пунктом 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Поскольку в судебном заседании установлено, что семейные отношения ответчицы с собственником жилого помещения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, ответчица по месту регистрации длительное время не проживает, следовательно, за ней как за бывшим членом семьи истицы не сохраняется право пользования спорным жилым помещением.
Какое-либо соглашение между собственником жилого помещения Калининой Н.С. и ответчицей Катарскене Т.О. о порядке пользования жилым помещением отсутствует.
Факты, подтверждающие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, о том, что ответчица является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, прекратившим проживание в нем, судом установлены и подтверждены соответствующими доказательствами, в связи с чем иск о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.
В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ» снятие граждан с регистрационного учёта производится в случае признания их судом утратившими право пользования жилым помещением, поэтому подлежит удовлетворению и исковое требование в части снятия ответчицы с регистрационного учета по месту жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ:
Р Е Ш И Л:
Признать Катарскене Татьяну Олеговну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. дер. <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учёта по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Т.И. Петрова