Дело № 2-155,2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Опочка
Псковской области 03 марта 2011 года
Опочецкий районный суд Псковской области
в составе председательствующего судьи Ракшевской Е.В.
при секретаре Васильевой СВ.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Кормашовой Елены Николаевны к ОАО «Сбербанк России» Опочецкое отделение № и Отделу судебных приставов Опочецкого района об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи
УСТАНОВИЛ:
Кормашова Е.Н. обратилась в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи.
В обосновании своих требований Кормашова Е.Н. пояснила на судебном заседании, что решением Опочецкого районного суда от **.**.**** с ФИО3, ФИО4, Кормашовой Е.Н. и ФИО5 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Решение вступило в законную силу. Исполнительный лист предъявлен к исполнению и **.**.**** в отношении Кормашовой Е.Н. возбуждено исполнительное производство №.
**.**.**** судебным приставом исполнителем наложен арест на имущество, принадлежащее ей, а именно: телевизор «Самсунг», общей стоимостью <данные изъяты> рублей и цифровой спутниковый ресивер с антенной, стоимостью <данные изъяты> рублей. Однако данные вещи уже находятся в залоге ООО «Центра Микрофинансирования <адрес>» по договору залога № от **.**.****
В связи с этим просит освободить данное имущество от ареста и исключить его из описи
Представитель Опочецкого отделения № Сбербанка России Викторова Е.В. исковые требования Кормашовой Е.Н. не признала и пояснила, что Кормашова Е.Н., являясь должником в исполнительном производстве в соответствии со ст.119 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» не обладает правом предъявления иска об освобождении имущества от ареста, она может лишь обжаловать действия судебного пристава - исполнителя по наложению ареста в порядке ст.441 ГПК РФ. В данном случае иск может предъявить залогодержатель - ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>». По этим основаниям просит в удовлетворении исковых требований Кормашовой Е.Н. отказать.
Судебный пристав - исполнитель Опочецкого района Бобылев А.А., извещенный надлежащим способом на судебное заседание не явился, возражений по поводу заявленных требований суду не представил и суд полагает дело рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.442 ГПК РФ спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание рассматривается судом по правилам искового производства и по заявлению лиц, не принимавшим участие в деле. Иск об освобождении имущества от ареста ( исключение из описи) предъявляется к должнику и взыскателю.
К тому же Федеральный закон от 02.10.2007 года № 229-ФЗ ( Об исполнительном производстве) ст. 119 данного закона также не наделяет должника в исполнительном производстве правом обращения в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Кормашова Е.Н. является стороной в споре, а именно должником в исполнительном производстве, возбужденному на основании исполнительного листа от **.**.**** о взыскании солидарно с неё, ФИО5, ФИО3 и ФИО4 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., а поэтому она вправе подать заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя в порядке ст.441 ГПК РФ, а не исковое заявление об освобождении имущества, принадлежащее ей от ареста.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований Кормашовой Е.Н. об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи следует отказать.
Руководствуясь Федеральным законом «Об исполнительном производстве», ст.ст.442, 194-198 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении исковых требований Кормашовой Елены Николаевны к ОАО «Сбербанк России» Опочецкое отделение № и отделу судебных приставов Опочецкого района об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи отказать.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение 10 дней.
Судья: Е.В.Ракшевская