2-55/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 марта 2011 года гор. Пустошка
Псковской области
Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Петровой Т.И., при секретаре Паршенковой Л.В.,
с участием представителя истца Финаженок З.В.,
представителя ответчика Радкевич Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русановой Александры Алексеевны и Козловой Людмилы Алексеевны к Администрации Пустошкинского района, Ожеговой Людмиле Владимировне и Кузнецову Александру Владимировичу о включении земельного участка и квартиры в состав наследственного имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Русанова А.А. в лице представителя, действующего по доверенности, Финаженок З.В., обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила включить в наследственную массу после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров, признать <данные изъяты> долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, квартирой № общей площадью <данные изъяты> кв. метров, жилой <данные изъяты> кв. метров, включить указанную квартиру в состав наследственного имущества.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка и <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>. Наследниками данного имущества являлись она, ее родная сестра Козлова Людмила Алексеевна и их мать ФИО3. На день смерти отца мать была прописана и проживала вместе с отцом в указанном жилом доме. ДД.ММ.ГГГГ она умерла. При обращении за оформлением наследства после умершей матери нотариус отказал ей и ее сестре в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду имеющихся противоречий в правоустанавливающих документах на земельный участок и жилой дом. Согласно решению исполкома Пустошкинского горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ «О перерегистрации и закреплении земельных участков в собственность» ФИО1 закреплен в собственность участок размером <данные изъяты> га, а по свидетельству на право собственности на землю, выданному на основании этого распоряжения на имя ФИО1 (в свидетельстве о смерти <данные изъяты>), и по фактическому пользованию ему принадлежал земельный участок размером <данные изъяты> кв. метров. Право собственности отца на жилой дом подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, согласно которому он являлся собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв. метров, жилой площадью <данные изъяты> кв. метров, а на основании технического паспорта БТИ общая площадь дома составила <данные изъяты> кв. метров за счет реконструкции части дома, принадлежащей ответчикам Ожеговой Л.В. и Кузнецову А.В. <данные изъяты> долей жилого дома, или <данные изъяты> кв. метров общей площади, и <данные изъяты> долей жилого дома, принадлежащие Ожеговой Л.В. и Кузнецову А.А., составляют отдельные квартиры, что подтверждается паспортом БТИ.
В ходе подготовки к судебному заседанию в качестве соистца вступила в дело Козлова Л.А.
В судебное заседание соистцы Русанова А.А. и Козлова А.А. не явились.
Представитель истца Финаженок З.А., действующая по доверенности, исковые требования уточнила и просила включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти матери истцов ФИО3, земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров, с кадастровым номером №, и <данные изъяты> жилого дома площадью <данные изъяты> кв. метров, жилой площадью <данные изъяты> кв. метров, находящихся по адресу: <адрес>.
От признания <данные изъяты> долей жилого дома квартирой и включении ее в состав наследственного имущества отказалась, представив об этом письменное заявление. Определением от ДД.ММ.ГГГГ отказ от этой части исковых требований принят судом, производство по делу прекращено.
Ответчик Ожегова Л.В. в судебное заседание не явилась по состоянию здоровья, просила рассмотреть гражданское дело без ее участия.
Ответчик Кузнецов А.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд на основании части 4 статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика - Администрации Пустошкинского района Псковской области Радкевич Н.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.
Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
На основании части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежало право на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. м., находящегося по адресу: <адрес> (л.д.19). На основании технического паспорта данного домовладения размер общей площади дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> кв. м., жилой площади - <данные изъяты> кв. м. (л.д. 30-40).
Суд считает, что изменение размера общей и жилой площади за счет реконструкции части дома, принадлежавшей ответчикам, не является основанием для ограничения права на включение принадлежащей наследодателю доли жилого дома в состав наследственного имущества, в связи с чем исковое требование о включении <данные изъяты> долей жилого дома подлежит удовлетворению.
Как следует из свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения исполнительного комитета Пустошкинского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, проживающему в <адрес>, в собственность для индивидуального жилищного строительства выделено <данные изъяты> га земли, а согласно указанному выше решению - <данные изъяты> га (л.д.14,16).
Устраняя противоречия относительно размера земельного участка, принадлежавшего ФИО1, имеющиеся в свидетельстве на право собственности на землю и решении исполкома горсовета, суд исходит из того, что фактически размер земельного участка, находящегося в собственности у ФИО1, составлял <данные изъяты> кв. метров, ответчики данный факт не оспаривают. Указание в свидетельстве на право собственности на землю на имя ФИО1 отчества <данные изъяты> вместо <данные изъяты> представитель ответчика признал технической ошибкой, совершенной должностным лицом при выдаче документа, которая не может являться основанием для лишения его права на данный земельный участок.
В соответствии со статьей 1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим кодексом.
С учетом изложенного суд считает, что ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров, он и подлежит включению в состав наследственного имущества.
На основании материалов наследственного дела, ФИО3 проживала совместно с супругом ФИО1 по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, тем самым с учетом положений части 2 статьи 1153 ГК РФ считается, что она фактически в установленный срок приняла наследство после умершего супруга.
Согласно сообщению нотариуса Пустошкинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ наследниками по закону имущества умершей ФИО3 являются ее дочери Русанова А.А. и Козлова Л.А. Других наследников первой очереди, принявших наследство, нет, поэтому подлежит удовлетворению их заявление о включении в состав наследственного имущества после умершей ФИО3 <данные изъяты> долей жилого дома и земельный участок, принадлежавшие ее супругу ФИО1
Руководствуясь ст. ст. 197, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. м., с инвентарным номером <данные изъяты>, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером №, находящиеся в городе <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Т.И. Петрова