Дело № 2-101/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пустошка 25 марта 2011 года
Псковская область
Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Васильева Н.А., при секретаре Филатовой В.Н.,
с участием истца Горшенина А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горшенина А.Ю. к Межрайонной ИФНС России № 6 по Псковской области о включении земельного участка в состав наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Горшенин А.Ю. обратился в суд с иском о включении в состав наследственного имущества земельного участка, расположенного по <адрес>, принадлежавшего на праве пожизненного наследуемого владения ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска Горшенин А.Ю. указал, что после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> и земельного участка площадью <данные изъяты>. Он является наследником по завещанию. Нотариус выдал ему свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты>, отказав в выдаче свидетельства на земельный участок, так как свидетельство на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, срочного пользования выдано на имя ФИО2. В написании имени «Ефросинья» допущена ошибка. Следовало записать имя правильно - Ефросиния, как указано в свидетельстве о смерти. На испрашиваемом земельном участке расположена половина дома. Межевание земельного участка проведено в ДД.ММ.ГГГГ, никаких замечаний со стороны смежников не поступило. По результатам межевания фактическая площадь земельного участка составила <данные изъяты> кв. м.
Представитель ответчика иск признала, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика. В судебном заседании истец поддержал исковое требование и пояснил, что раздел дома проведён ещё в ДД.ММ.ГГГГ. Половина дома, которая принадлежит ему на праве собственности, расположена на испрашиваемом земельном участке. Вторая половина дома, принадлежащая ФИО5., расположена на смежном земельном участке. Спора о порядке пользования домом и земельным участком нет.
Суд, заслушав истца, учитывая мнение представителя ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, подтверждается свидетельством о смерти (л.д. №). При жизни она завещала Горшенину А.Ю.. <данные изъяты>, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Факт принятия наследства Горшениным А.Ю. после смерти ФИО2 подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> (л.д.№). В качестве доказательства принадлежности наследодателю земельного участка площадью <данные изъяты> га на праве пожизненного наследуемого владения истцом представлено свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО2 (л.д. №). Суд считает, что данное свидетельство принадлежало ФИО2. Имя «Ефросинья» написано ошибочно. В указанном свидетельстве следовало записать, что оно выдано ФИО2. Согласно кадастровой выписке земельному участку присвоен кадастровый номер №, участок относится к категории земель населённых пунктов, предоставлен для ведения индивидуального садоводства, площадь земельного участка составляет <данные изъяты> га (л.д. №). Истец уведомил заинтересованных лиц о проведении межевания, что подтверждается публикацией в районной газете «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Возражений не представлено. Согласно межеванию указанного участка его уточнённая площадь составляет <данные изъяты> кв.м., что подтверждается материалами землеустроительного дела (л. №); вкраплений и спора о границах нет. Суд считает площадь земельного участка установленной в размере, указанном в землеустроительном деле.
Суд, удовлетворяя требование истца, принимает во внимание заявление Горшенина А.Ю. о том, что спора о порядке пользования домом и земельным участком, нет. Его половина расположена на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. Вторая половина принадлежащая ФИО5, расположена на другом земельном участке.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Суд пришёл к выводу, что ФИО2 принадлежал на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ на праве пожизненного наследуемого владения испрашиваемый земельный участок. Субъективной вины ФИО2 в том, что в данном свидетельстве допущена ошибка, нет. Суд включает указанный земельный участок в состав наследственного имущества, право пользования земельным участком никем не оспаривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Горшенина А.Ю. к Межрайонной ИФНС России № 6 по Пек области о включении земельного участка в состав наследственного удовлетворить.
Включить Горшенину А.Ю. в состав наследственного имущества оставшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 земельный участок с №, площадью <данные изъяты> кв. м, земель населённых пунктов, для ведения индивидуального садоводства, расположенный <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья Н.А. Васильев
Мотивированное решение составлено 28.03.2011.
Судья Н.А. Васильев