Дело № 2-176/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пустошка 06 апреля 2011 года
Псковская область
Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Васильева Н.А., при секретаре Филатовой В.Н., с участием прокурора прокуратуры Пустошкинского района Ахрамович А.Н., представителя ответчика ООО «Продторг» - Исаченкова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Пустошкинского района (в порядке ст. 45 ГПК РФ) в интересах Жгун Л.В. к ООО «Продторг» об изменении формулировки увольнения в трудовой книжке,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Пустошкинского района обратился в суд с иском ( в порядке ст. 45 ГПК РФ) в интересах Жгун Л.В. к ООО «Продторг» об изменении формулировки увольнения в трудовой книжке.
В обоснование своих доводов прокурор указал, что в Жгун Л.В. работала с ДД.ММ.ГГГГ продавцом в ООО «Продторг». В тот же день с ней был заключён договор о полной индивидуальной материальной ответственности. По итогам ревизии ДД.ММ.ГГГГ у продавца Жгун Л.В. выявлена недостача денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ она была уволена по основанию, предусмотренному п. 7 ст. 81 ТК РФ, то есть совершение виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, если эти действия дают основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя. Жгун Л.В. с основанием причины увольнения не согласилась, обратилась с заявлением в прокуратуру. Прокурор считает, что работодатель не установил факт совершения Жгун Л.В.таких виновных действий, которые давали бы основание для утраты доверия к ней. После проведения ревизии Жгун Л.В. изъявила желание прекратить трудовые отношения по собственному желанию. Работодатель предложил ей не увольняться и продолжить трудовые отношения. Данный факт, по мнению прокурора, свидетельствует об отсутствии утраты доверия к работнику.
Прокурор просил признать приказ об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и изменить формулировку основания увольнения с п. 7 ст. 81 ТК РФ на ст. 80 ТК РФ.
Ответчик добровольно выполнил требование прокурора, изменив формулировку основания прекращения трудового договора с п. 7 ст. 81 ТК РФ на ч. 3 ст. 77 ТК РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника - ст. 80 ТК РФ), что подтверждается записью в трудовой книжке Жгун Л.В. (запись № от ДД.ММ.ГГГГ). Жгун Л.В. представила в суд заявление, в котором указала, что претензий к работодателю не имеет, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие Жгун Л.В.
В судебном заседании прокурор отказался от иска, представив письменное заявление, просил производство по делу прекратить, так как ответчик добровольно выполнил заявленное требование, работник к бывшему работодателю претензий не имеет. Представитель ответчика посчитал, что отказ от иска не нарушает права работника.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя ответчика, принимает отказ прокурора от иска, так как ответчик добровольно удовлетворил требование прокурора. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, так как прокурор отказался от иска и отказ принят судом. Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление об отказе от иска изложено в письменной форме. Суд разъяснил сторонам последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу истец лишается права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь абз.4 ст. 220, ст.ст. 173, 221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-176/2011 по иску прокурора Пустошкинского района (в порядке ст. 45 ГПК РФ) в интересах Жгун Л.В. к ООО «Продторг» об изменении формулировки увольнения в трудовой книжке ввиду отказа прокурора от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Н.А. Васильев