Дело № 2-17/2012                                                      

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                               о прекращении производства по делу

г. Пустошка                                                                                                           13 января 2012 года

Псковская область

    Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Васильева Н.А., при секретаре Паршенковой Л.В.,

с участием помощника прокурора Пустошкинского района Паршиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пустошкинского района Псковской области (в порядке ст. 45 ГПК РФ) в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Балтия» об оборудовании входа в аптечный пункт элементами и техническими средствами, способствующими передвижению инвалидов,

У С ТА Н О В И Л:

    Прокурор Пустошкинского района Псковской области (в порядке ст. 45 ГПК РФ) обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Балтия» об оборудовании входа в аптечный пункт, расположенный по <адрес>, элементами и техническими средствами, способствующими передвижению инвалидов.

    В обоснование исковых требований прокурор указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о социальной защите инвалидов, по результатам которой выявлены нарушения названного законодательства.

    Согласно ст. 7 Конституции РФ Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь, свободное развитие человека.

    В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» жилые здания, объекты инженерной, транспортной и социальной инфраструктур должны быть спроектированы и построены таким образом, чтобы обеспечивалась их доступность для инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения.

    В целях формирования условий для беспрепятственного доступа инвалидов и других маломобильных групп населения к объектам и услугам, а также интеграции инвалидов с обществом и повышения уровня их жизни, Правительство Российской Федерации Постановлением от 17.03.2011 № 175 утвердило государственную программу «Доступная среда» на 2011 - 2015 годы.

    Государственную политику в области социальной защиты инвалидов в РФ, целью которой является обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, а также в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации определяет Федеральный закон от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов Российской Федерации» (далее - Федеральный закон).

    В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям).

    Согласно п. 4 ст. 15 Федерального закона в случаях, когда действующие объекты невозможно полностью приспособить для нужд инвалидов, собственниками этих объектов должны осуществляться по согласованию с общественными объединениями инвалидов меры, обеспечивающие удовлетворение минимальных потребностей инвалидов.

Пункт 3.9 СНиП 35-01-2001 «Доступность здания и сооружений для маломобильных групп населения», утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 16.07.2001 № 73, в части общих требований к зданиям, сооружениям и их участкам также предусматривают, что лестницы должны дублироваться пандусами, а при необходимости - другими средствами
подъема.

    Так, в аптечном пункте, расположенном по <адрес>, принадлежащем ООО «Балтия», не созданы условия для доступа лиц с ограниченными возможностями здоровья. Как следует из объяснений генерального директора ООО «Балтия» Кудряшовой М.А., доступ лиц с ограниченными возможностями здоровья в аптечный пункт, расположенный по <адрес>, не обеспечен, так как она не знала о необходимости обеспечения возможности входа (выхода) людям с ограниченными возможностями здоровья.

    Отсутствие доступа в аптечный пункт указанной категории лиц ущемляет и необоснованно ставит в зависимость от их физического состояния осуществление гарантированных им Конституцией РФ прав и законных интересов, что приводит к нарушению их прав и создает трудности в удовлетворении потребностей, в том числе, на получение медикаментозного обеспечения.

    Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

    Истец просил обязать ООО «Балтия» оборудовать вход в указанный аптечный пункт одиночным настенным поручнем для взрослых, способствующим передвижению инвалидов.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

    В судебном заседании прокурор пояснил, что **.**.**** в ходе осмотра аптечного пункта установлено, что вход в аптечный пункт оборудован одиночным настенным поручнем для взрослых. Тем самым, ответчик добровольно исполнил заявленное требование. Прокурор отказался от иска, представив письменное заявление, просил производство по делу прекратить.       

     Суд, исследовав материалы дела, принимает отказ истца от иска, так как ответчик добровольно выполнил требование прокурора. Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

     Суд, руководствуясь абз.4 ст. 220 ГПК РФ, прекращает производство по делу, так как истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Заявление об отказе от иска изложено в письменной форме. Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу истец лишается права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

    На основании изложенного, руководствуясь абз.4 ст. 220, ст.ст. 173,221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Ввиду отказа истца от иска и принятия его судом, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленного требования, прекратить производство по гражданскому делу № 2-17/2012 по иску прокурора Пустошкинского района (в порядке ст. 45 ГПК РФ) в интересах неопределённого круга лиц к ООО «Балтия» об оборудовании входа в аптечный пункт одиночным настенным поручнем для взрослых.

     Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в 15 дней со дня его вынесения.

             Судья                                                                                                                   Н.А. Васильев