Дело № 2-337/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Опочка

Псковская область                                                              30 мая 2012 года

Опочецкий районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Сазыкиной В.И.,

при секретаре Ивановой И.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Псковской области к Орловой Н.Н. о признании нарушающей права неопределенного круга лиц и не соответствующей действующему законодательству в сфере защиты прав потребителей деятельности, осуществляемой при торговле товарами народного потребления,

У С Т А Н О В И Л:

     Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Псковской области обратилось в Опочецкий районный суд Псковской области с иском к Орловой Н.Н. о признании нарушающей права неопределенного круга лиц и не соответствующей действующему законодательству в сфере защиты прав потребителей деятельности, осуществляемой при торговле товарами народного потребления в павильоне № (п) торговое место №, расположенном по адресу: <адрес> (рынок <данные изъяты>).

       В обоснование иска указано, что Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Псковской области в Опочецком, Красногородском, Пыталовском, Пушкиногорском, Новоржевском районах была проведена плановая проверка деятельности, осуществляемой индивидуальным предпринимателем Орловой Н.Н.

      При проведении плановой проверки в павильоне № (п) торговое место №, расположенном по адресу: <адрес> (рынок <данные изъяты>) установлено:

     На товар кофта мужская указано две цены 1750 рублей и 2950 рублей, на товар кофта мужская указано две цены 1750 рублей и 1650 рублей, на товар кофта мужская указано две цены 3250 рублей и 2900 рублей, что является введением в заблуждение относительно цены товара.

     На рубашку мужскую и рубашку мужскую серую, находящиеся в реализации, отсутствует информация об изготовителе, составе, уходе за изделием.

     На свитер мужской белый по цене 1450 рублей в количестве 1 штука, толстовку мужскую по цене 1850 рублей в количестве 1 штука, толстовку мужскую по цене 1550 рублей в количестве 3 штуки, штаны мужские белые по цене 550 рублей в количестве 2 штуки, штаны мужские серые по цене 1000 рублей в количестве 2 штуки, футболку по цене 400 рублей в количестве 1 штука, куртку мужскую по цене 2150 рублей в количестве 1 штука, куртку мужскую по цене 2500 рублей в количестве 2 штуки, куртку мужскую по цене 1850 рублей в количестве 3 штуки, куртку мужскую по цене 2950 рублей в количестве 3 штуки, костюм спортивный мужской по цене 300 рублей в количестве 1 штука, костюм спортивный мужской по цене 2750 рублей в количестве 1 штука, костюм спортивный мужской по цене 3200 рублей, футболки по цене 350 рублей в количестве 10 штук, кофту мужскую клетка в количестве 1 штука, кофту мужскую полоска в количестве 4 штуки, отсутствует информация (адрес) об изготовителе (импортере).

     Отсутствует информация о государственной регистрации индивидуального предпринимателя (ОГРН) и наименовании зарегистрировавшего его органе.

     На ремнях по цене 350 рублей в количестве 5 штук, ремнях по цене 400 рублей в количестве 4 штуки, ремне по цене 450 рублей в количестве 1 штука, ремнях по цене 550 рублей в количестве 3 штук, на ценниках вышеуказанных товаров отсутствует дата и подпись материально ответственного лица либо печать. На кофте черной по цене 750 рублей на ценнике указана только цена, на рубашке мужской ценник отсутствует.

      Представитель истца - <данные изъяты> Иванова М.С. в судебном заседании участия не принимала. В своем заявлении от «24» мая 2012 года просила рассмотреть дело в её отсутствие. Заявленные исковые требования поддержала.

      Ответчица Орлова Н.Н. извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимала. В направленном в суд заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие. С иском согласна, против удовлетворения требований не возражала.

     Суд, изучив материалы дела, считает требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Псковской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Согласно свидетельству № от **.**.**** Орлова Н.Н. зарегистрирована в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.

     Из акта проверки от **.**.**** усматривается, что ИП Орлова Н.Н. осуществляла свою предпринимательскую деятельность с нарушениями Закона «О защите прав потребителей» и Правил Продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года № 55.

В соответствии с п.11 Правил Продажи № 55 - продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.

Информация в обязательном порядке должна содержать: наименование товара; фирменное наименование (наименование) и место нахождения (юридический адрес) изготовителя товара, место нахождения организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара; обозначение стандартов, обязательным требованиям которых должен соответствовать товар; сведения об основных потребительских свойствах товара; правила и условия эффективного и безопасного использования товара; гарантийный срок, если он установлен для конкретного товара; срок службы или срок годности, если они установлены для конкретного товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становятся непригодными для использования по назначению; цену и условия приобретения товара.

     На основании п. 15 Правил Продажи № 55 - информация о продавце, товарах и их изготовителях доводится до сведения покупателей на русском языке, а дополнительно, по усмотрению продавца, на государственных языках субъектов Российской Федерации и языках народов Российской Федерации.

     Согласно п. 19 Правил Продажи № 55 - продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.      

     В соответствии со ст. 10 Закона - продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах.

     Таким образом, в судебном заседании установлено, что деятельность индивидуального предпринимателя Орловой Н.Н. при реализации товаров народного потребления (товаров промышленной группы - трикотажные, швейные изделия), нарушает действующие нормы закона, так как реализация данных товаров относится к объектам социальной инфраструктуры и затрагивает и нарушает права неопределенного круга лиц. Осуществление торговли товарами (промышленной группы): без информации об изготовителе, без ценников, не надлежащее доведение информации о цене товара (указание на одном изделии сразу нескольких цен) нарушает права неопределенного круга лиц.

        В соответствии со ст.46 Закона « О защите прав потребителей» суд считает необходимым обязать Орлову Н.Н. довести до сведения потребителей решение суда в части нарушения действующего законодательства в месте осуществления предпринимательской деятельности.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Псковской области удовлетворить.

     Признать деятельность, осуществляемую индивидуальным предпринимателем Орловой Н.Н. при торговле товарами народного потребления в павильоне № (п) торговое место №, расположенном по адресу: <адрес> (рынок <данные изъяты>) нарушающей права неопределенного круга лиц и не соответствующей действующему законодательству в сфере защиты прав потребителей.

        Обязать индивидуального предпринимателя Орлову Н.Н. довести в 20 - дневный срок, после вступления в законную силу, путем размещения решения суда в месте осуществления предпринимательской деятельности до сведенья потребителей.

     Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья -                                                                                      В.И. Сазыкина