Дело № 2-358 /2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Пустошка 20 июня 2012 года Псковская область Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Васильева Н.А., при секретарях Ковалькове Д.В. и Филатовой В.Н., с участием истца Савченко В.И., представителя истца Шиловой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченко В.И. к Межрайонной ИФНС № 6 по Псковской области о включении земельных участков в состав наследственного имущества и признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Савченко В.И. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС № 6 по Псковской области о включении в состав наследственного имущества двух земельных участков площадью <--> кв. м и <--> кв.м., с КН № и КН №, земель населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по <адрес>. Истец просил также признать за ним в порядке наследования право собственности на указанные участки. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлёк к участию в деле КУМИ Администрации Пустошкинского района, поскольку границы земельного участка с № с Администрацией Пустошкинского района не согласованы. В обоснование иска Савченко В.И. указал, что **.**.**** умер его отец ФИО2. После смерти отца осталось наследственное имущество в виде <состав наследственного имущества>, а также двух земельных участков площадью <--> кв.м. и <--> кв.м., расположенных в черте населённого пункта <адрес>. Он своевременно обратился к нотариусу <наименование нотариального округа> с заявлением о принятии наследства. Другие наследники от своих наследственных прав на наследственное имущество отказались. Нотариус выдал ему свидетельство о праве на наследство на <состав наследственного имущества>. На два земельных участка с КН № и КН №, площадью <--> кв.м. и <--> кв.м., в выдаче свидетельства ему было отказано, так как в свидетельстве на право собственности на землю указано, что наследодателю принадлежало на праве собственности <--> га, в том числе <--> га пашни и <--> га сенокосов. Согласно архивной выписке из решения <наименование исполкома сельского совета> от **.**.**** № ФИО2 предоставлен в пожизненное наследуемое владение, для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью <--> га. Общая площадь земельных участков в свидетельстве указана правильно -<--> га, площадь пашни <--> га указана ошибочно, так как фактическая площадь пашни трёх земельных участков составляет <--> кв.м. Представитель ответчика Межрайонной ИФНС № 6 по Псковской области и представитель КУМИ Администрации Пустошкинского района - третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по существу заявленных требований не возражали, посчитали иск подлежащим удовлетворению, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица. В судебном заседании истец поддержал исковые требования и пояснил, что проживал в <адрес> до **.**.****. Его отец пользовался приусадебным земельным участком площадью <--> кв.м. и земельным участком площадью <--> кв.м., расположенными в <адрес>. В **.**.**** ФИО2 выделили дополнительно <--> га земли. Отец стал пользоваться третьим земельным участком пашни в <адрес>, расположенным между приусадебным земельным участком ФИО7 и приусадебным земельным участком, который в настоящее время принадлежит ФИО8 Площадь участка составляет <--> кв.м. Остальную землю отец использовал для сенокошения, которая располагалась за деревней. При жизни ФИО2 не оформил право собственности на землю, но он открыто и добросовестно пользовался указанными земельными участками. Спора о праве на наследственное имущество и межевых границах нет. Суд, заслушав истца, учитывая мнение представителей ответчика и третьего лица, допросив свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что **.**.**** умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. №). Факт родственных отношений между Савченко В.И. и наследодателем подтверждается свидетельством о рождении истца. Из материалов дела следует, что Савченко В.И. принял наследство после смерти своего отца ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок площадью <--> кв. м. (л.д.№). Согласно архивной выписке из похозяйственной книги № за **.**.**** в личном пользовании ФИО2 на **.**.**** находилось <--> га земли. Суд пришёл к выводу, что ФИО2 пользовался приусадебным земельным участком площадью <--> кв.м. и земельным участком с КН №, площадью <--> кв.м., расположенным в черте населённого пункта <адрес>. Межевой план, чертёж земельного участка, кадастровая выписка и акт согласования местоположения границ земельного участка с КН № имеются в материалах дела (л.д. №). Согласно кадастровой выписке от **.**.**** земельный участок относится к землям населённых пунктов, разрешённое использование - для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.№). Решением <наименование исполкома сельского совета> от **.**.**** № ФИО2 были выделены в наследуемое владение, для ведения личного подсобного хозяйства, земельные участки площадью <--> га. В указанной похозяйственной книге за **.**.**** в хозяйстве ФИО2 значится <--> га земли. Оценив представленные письменные доказательства, допросив свидетелей, суд пришёл к выводу, что ФИО2 был выделен в **.**.**** земельным участок с КН №, площадью <--> кв.м., расположенный в черте населённого пункта <адрес>. Межевой план, чертёж земельного участка, кадастровая выписка имеются в материалах дела (л.д. №). Согласно кадастровой выписке от **.**.**** земельный участок относится к землям населённых пунктов, разрешённое использование - для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.№). Согласно свидетельству на право собственности на землю от **.**.**** №, выданному на имя ФИО2, ему принадлежало на праве собственности <--> га земли, в том числе, <--> га пашни и <--> га сенокосов (л.д. №). Согласно Решению <наименование исполкома сельского совета> от **.**.**** № ФИО2 выделен в пожизненное наследуемое владение, для ведения личного подсобного хозяйства, земельный участок площадью <--> га. На основании свидетельских показаний в судебном заседании установлено, что ФИО2 принадлежали земельные участки общей площадью <--> га, как указано в свидетельстве на право собственности на землю, в том числе, три участка пашни в черте населённого пункта общей площадью <--> кв. м (<--> кв. м, <--> кв.м. и <--> кв. м.) и земельные участки (участок) для сенокошения за чертой населённого пункта <адрес>. Суд считает, что общая площадь земельных участков ФИО2 в свидетельстве на право собственности на землю указана правильно - <--> га, а площадь пашни - <--> га указана ошибочно, так как фактическая площадь пашни трёх земельных участков составляет <--> кв.м. В решении о предоставлении земельных участков от **.**.**** № указано, что ФИО2 выделен в наследуемое владение земельный участок площадью <--> га (л.д. №). Следовало записать «в пожизненное наследуемое владение». В то же время в свидетельстве на право собственности на землю (л.д. №), выданному на основании данного решения, указано, что ФИО2 предоставлен земельный участок в собственность. Суд считает, что указанное несоответствие между правоустанавливающим и удостоверяющим право документами является результатом ошибок должностных лиц при их составлении, что не является основанием для ограничения прав Савченко В.И. в приобретении права собственности на земельные участки. Согласно п. 9.1 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ (в ред. от 12.12.2011) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности. Свидетель ФИО8, собственник смежного земельного участка по линии т. 1-т. 2 (межевой план л.д. №), в суде пояснил, что он присутствовал при межевании земельного участка с КН №, спора о границах нет. Согласно межевому плану (л.д. №) земельный участок с КН № граничит по линиям т. 2-т.3-т.4-т.5 с землями общего пользования, находящимися в ведении Администрации Пустошкинского района. Представитель КУМИ Администрации Пустошкинского района Груздева М.Д. по существу иска не возражала. Суд считает, что границы испрашиваемых земельных участков с КН № и КН № согласованы с пользователями и владельцами смежных земельных участков. Спора о праве нет. Свидетель ФИО10 в суде пояснила, что с **.**.**** по **.**.**** года работала председателем <наименование исполкома сельского совета>, в границах которого находилась <адрес>. В **.**.**** часть земельных участков, которыми пользовались жители, необходимых для ведения личного подсобного хозяйства, были переданы <наименование организации> сельской администрации. **.**.**** она принимала решение о выделении ФИО2 земельного участка площадью <--> га. В **.**.**** ФИО2 получил на руки свидетельство на право собственности на землю. Часть свободных земельных участков в черте населённого пункта предоставлялись и для сенокошения. Она помнит, что ФИО2 пользовался тремя участками пашни в черте населённого пункта. Участки для сенокошения большей частью предоставлялись за чертой населённого пункта. Свидетель ФИО11 показал, что с **.**.**** проживает в <адрес>. Он работал председателем <наименование исполкома сельского совета> и был знаком с ФИО2, который проживал также в <адрес>. ФИО2 имел свой дом с приусадебным земельным участком, а также он пользовался ещё двумя земельными участками: одним- находящимся рядом с приусадебным участком, другим - граничащим с участком ФИО7 Свидетель ФИО12 показал, что с **.**.**** по **.**.**** годы работал специалистом по землеустройству Администрации <наименование волости>. ФИО2 владел приусадебным земельным участком и двумя участками в черте населённого пункта <адрес>. Свидетель представил имеющуюся у него карту-схему землепользования **.**.**** в <адрес> и указал три земельных участка, которыми пользовался ФИО2 Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что одному из испрашиваемых земельных участков, обозначенному на карте-схеме под №, в настоящее время присвоен КН №. Другому земельном участку, расположенному за пределами приусадебного, присвоен КН №. Суд считает показания свидетелей ФИО10, ФИО8, ФИО11 и ФИО12 правдивыми и достоверными, подтверждающими тот факт, что ФИО2 были выделены на законных основаниях три земельных участка пашни в черте населённого пункта <адрес>. В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Суд пришёл к выводу, что ФИО2 добросовестно и открыто на законных основаниях пользовался испрашиваемыми земельными участками, но при жизни не зарегистрировала право собственности в установленном законом порядке. Суд считает требования истца законными, обоснованными, не нарушающими права третьих лиц. Приобретение Савченко В.И. в собственность в порядке наследования недвижимого имущества никем не оспаривается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Савченко В.И. к Межрайонной ИФНС № 6 по Псковской области о включении земельных участков в состав наследственного имущества и признании права собственности на земельные участки удовлетворить. Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после умершего **.**.**** ФИО2, земельный участок площадью <--> кв. м с КН № и земельный участок площадью <--> кв.м. с КН №, относящиеся к категории земель населённых пунктов; разрешённое использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по <адрес>. Признать за Савченко В.И. в порядке наследования, после умершего **.**.**** ФИО2, право собственности на земельный участок площадью <--> кв. м с КН №, относящийся к категории земель населённых пунктов; разрешённое использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по <адрес>. Признать за Савченко В.И. в порядке наследования, после умершего **.**.**** ФИО2, право собственности на земельный участок площадью <--> кв.м. с КН №, относящийся к категории земель населённых пунктов; разрешённое использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Н.А. Васильев Решение в окончательной форме принято 21.06.2012 Судья Н.А. Васильев