Дело № 12-48/2011год РЕШЕНИЕ г. Опочка Псковская область 17 октября 2011 года Судья Опочецкого районного суда Псковской области Бубнов Ю.Н., рассмотрев жалобу Ивановой <данные изъяты> на постановление мирового судьи 11 судебного участка <данные изъяты> района Псковской области от **.**.**** года о привлечении к административной ответственности по ч.1. ст. 12.26 КоАП РФ, Установил: Не согласившись с признанием её винновой в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначенным ей наказанием Иванова С.А. принесла жалобу на данное постановление. Считает, что при рассмотрении административного дела было нарушено её право на защиту, т.к. в день, когда было постановлено решение по её делу она, хоть и была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, но присутствовать в судебном заседании не имела возможности, т.к. болела, что документально подтверждается листком нетрудоспособности. Её представитель, адвокат Опочецкого филиала Псковской коллегии адвокатов ФИО2 заявлял ходатайство об отложении слушания дела до её выздоровления, но данное ходатайство было отклонено в связи с тем, что не были представлены документы подтверждающие факт её заболевания. Данные документы она представить не имела возможности, т.к. листок нетрудоспособности выдается только после выздоровления гражданина обратившегося за медицинской помощью. Считает, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьёй 11 судебного участка <данные изъяты> Псковской области от **.**.**** были нарушены её процессуальные права, а именно нарушено её право на защиту. О своем намерении не участвовать в рассмотрении административного дела она не заявляла. Просит отменить постановление мирового судьи 11 судебного участка <данные изъяты> Псковской области от **.**.**** о привлечении её к административной ответственности по ч.1. ст. 12.26 КоАП РФ и дело направить на новое рассмотрение. Выслушав Иванову С.А., её представителя адвоката Опочецкого филиала Псковской коллегии адвокатов ФИО2, изучив материалы дела, нахожу требования заявительницы обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении было проведено шесть судебных заседаний. В пяти из шести судебных заседаний Иванова С.А. присутствовала. Срывов судебных заседаний по причине не явки Ивановой С.А. не происходило. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении наряду с другими правами, вправе заявлять ходатайства, пользоваться юридической помощью защитника. Обстоятельства, подтверждающие факт извещения Ивановой С.А. и её защитника о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, не оспариваются. Иванова С.А. своё право на оказание ей юридической помощи защитником реализовала. Защитник в судебном заседании заявил ходатайство об отложении слушания дела в связи с болезнью его подзащитной. Данное ходатайство судьей было отклонено и дело рассмотрено в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности. Тот факт, что **.**.**** Иванова С.А. действительно не могла присутствовать в судебном заседании в связи с её болезнью, объективно подтвержден листком нетрудоспособности, из которого следует, что она с **.**.**** по **.**.**** года являлась нетрудоспособной и как следствие не могла участвовать при рассмотрении в отношении неё дела об административном правонарушении. Т.о., вынося постановление об административном правонарушении мировым судьёй 11 судебного участка <данные изъяты> Псковской области было нарушено право Ивановой С.А. на защиту (невозможность её участия в прениях и прочих процессуальных действиях при рассмотрении дела), что является существенным нарушением процессуальных прав лица привлекаемого к административной отвественности и требований КоАП РФ, что в соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ служит основанием для отмены постановления мирового судьи и возвращении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье. На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ Решил: Постановление мирового судьи 11 судебного участка <данные изъяты> Псковской области от **.**.**** в отношении Ивановой <данные изъяты>, привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1. ст.12.26 КоАП РФ, подвергнутой наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев - отменить, дело направить на новой рассмотрение мировому судье 11 судебного участка <данные изъяты> Псковской области. Решение окончательно и обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено председателем Псковского областного суда, либо его заместителем. Судья: Бубнов Ю.Н.
Постановлением мирового судьи 11 судебного участка <данные изъяты> района Псковской области от **.**.**** года Иванова С.А. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1. ст. 12.26 КоАП РФ подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.