РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Опочка Псковская область 21 сентября 2011 года Судья Опочецкого районного суда Псковской области Ракшевская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Воробьева Н.В. на постановление о наложении административного взыскания от **.**.****, вынесенное государственным инспектором ОГИБДД МОВД «Опочецкий» ФИО2 о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях УСТАНОВИЛ: Воробьев Н.В. обратился в суд с жалобой на постановление о наложении административного взыскания от **.**.****, вынесенное государственным инспектором ОГИБДД МОВД «Опочецкий» Псковской области ФИО2 о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которым он подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей. Просил постановление отменить. В обосновании жалобы Воробьев Н.В. на судебном заседании пояснил, что **.**.**** ночью на принадлежащей ему автомашине <данные изъяты> ехал в сторону <адрес> Опочецкого района, подъехав к повороту налево на <адрес> сбросил скорость и остановился для его осуществления и тут произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты>, которая двигалась во встречном направлении. Удар был в его водительскую сторону автомашины. Спиртные напитки в виде пива употреблял **.**.****, водку не пил, как указано в объяснении, данном следователю. Считает, что его вины в столкновении автомашин нет, поскольку он не осуществлял поворот налево, а стоял пропуская автомашину во встречном направлении, поэтому просит постановление от **.**.**** отменить, так как в его действиях отсутствует состав административного правонарушения и производство по делу прекратить. Государственный инспектор ОГИБДД МОВД «Опочецкий» ФИО2 на судебном заседании пояснил, что он присутствовал при осмотре места происшествия - дорожно-транспортного происшествия следователем ФИО3, затем возил обоих водителей дорожно-транспортного происшествия на освидетельствование, в результате которого у водителя Воробьева Н.В. было обнаружено алкогольное опьянение. Считает постановление от **.**.**** вынесенное им в отношении Воробьева Н.В. законным. ФИО4 пояснила на судебном заседании, что ночью **.**.**** вместе с ФИО5 и сыном ФИО7 на автомашине <данные изъяты>, принадлежащем ей ехали в сторону <адрес>. Она была за рулем. ФИО5 сидела на переднем пассажирском сиденье. Въезжая в <адрес> снизила скорость, выжала сцепление, навстречу двигался большой поток машин с этого потока вырвалась легковая автомашина и произошло столкновение. Удар пришелся на её водительскую сторону. Она не успела что-то предпринять, как машина перевернулась на крышу, потом опять стала на колеса. К ним подбежал водитель автомашины, с которой произошло столкновение, от него исходил резкий запах спиртного. При медицинском освидетельствовании алкогольное опьянение у неё установлено не было. В настоящее время находится на излечении. ФИО5 суду пояснила, что **.**.**** на автомашине <данные изъяты>, которой управляла ФИО4 поехали в сторону <адрес>. У остановки ФИО4 решила развернуться, она закрывала сумку, как услышала крик ФИО4 и увидела наискось свет фар, неожиданно машина перевернулась на крышу, затем встала на колеса. После удара потеряла сознание. К ней подбежал водитель автомашины, с которым произошло столкновение, схватил за руки, тряс, спрашивал, жива ли. Удар пришелся в переднюю водительскую сторону их автомашины. Выслушав заявителя Воробьева Н.В., представителя ОГИБДД МОВД «Опочецкий» ФИО2, ФИО4, ФИО5, изучив представленные материалы дела, материалы проверки по факту ДТП, суд приходит к выводу, что постановление является законным и обоснованным и нет оснований для его отмены. Правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ представляет собой невыполнение требования Правил дорожного движении уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. Суд считает, что доказательства вины Воробьева Н.В. оценены государственным инспектором ОГИБДД в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия Воробьева Н.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание определено в пределах санкции данной статьи и с учетом совершенного правонарушения в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ. Оснований для отмены указанного постановления суд не усматривает, считает его законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. РЕШИЛ: Постановление государственного инспектора ОГИБДД МОВД «Опочецкий» ФИО2 от **.**.**** оставить без изменения, а жалобу Воробьев Н.В. на указанное постановление - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение 10 дней. Судья- Е.В. Ракшевская
Инспектором ОГИБДД правильно дана ссылка в постановлении на п.13.12 Правил дорожного движения, который указывает, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Материалами проверки по факту ДТП установлено, что действительно водитель Воробьев Н.В., двигавшийся по равнозначной дороге при осуществлении поворота налево не пропустил автомашину <данные изъяты>, под управлением ФИО4 двигавшуюся во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение двух автомашин и ФИО4, пассажирам ФИО5 и ФИО7, сидевшим в автомашине <данные изъяты> причинены телесные повреждения.