РЕШЕНИЕ
г. Опочка
Псковская область. 03 июня 2010 года
Судья Опочецкого районного суда Псковской области Бубнов Ю.Н., рассмотрев жалобу Шнипова Александра Лукича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи 11 судебного участка Псковской области о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
установил:
... марта 2010 года в отношении Шнипова А.Л. был составлен протокол за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В день составления протокола, Шнипов А.Л. был обязан явкой для рассмотрения материалов дела по существу к мировому судье на ... апреля 2010 года.
... марта 2010 года административный материал был направлен для рассмотрения по существу мировому судье 11 судебного участка Псковской области.
Штамп о дате и времени поступления административного дела в судебный участок отсутствует.
Определением мирового судьи 11 судебного участка Опочецкого района Псковской области от ... марта 2010 года, административное дело принято к рассмотрению и дело назначено к слушанию на ... апреля 2010 года.
... апреля 2010 года рассмотрение административного дела по ходатайству адвоката Финаженок З.В. было отложено и назначено к рассмотрению на ... апреля 2010 года.
... апреля 2010 года судебное заседание отложено рассмотрением на ... апреля 2010 года.
... апреля 2010 года дело слушанием отложено на ... апреля 2010 года.
... апреля 2010 года дело слушанием отложено на ... мая 2010 года.
... мая 2010 года исполняющим обязанности судьи 11 судебного участка Опочецкого района Псковской области в отсутствие правонарушителя было вынесено постановление в соответствии с которым Шнипов А.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Не согласившись с принятым решением, Шнипов А.Л. обратился в Опочеций районный суд с жалобой на постановление мирового судьи, мотивируя свое несогласие с принятым по делу об административном правонарушении постановлением тем, что он является гражданином ..., но имеет временную регистрацию по месту пребывания в ..., что не дает ему права на бесплатное медицинское обслуживание в Российской Федерации. В связи с отсутствием у него полиса обязательного медицинского страхования, он после судебного заседания ... апреля 2010 года, выехал по месту жительства в ... ... ... ... ... .... ... мая 2010 года он был госпитализирован в УЗ «...» .... В больнице он находился до ... мая 2010 года. О рассмотрении дела его отсутствие и принятом решении он узнал лишь при получении постановления, адресованного ему почтовым отправлением лишь ... мая 2010 года
В связи с тем, что он по уважительной причине (нахождение на стационарном лечении) не мог присутствовать при принятии в отношении него постановления по делу об административном правонарушении, считает нарушенным его право на защиту. Постановление было вынесено, как указано в постановлении, с учетом доказательств его вины, добытых в процессе рассмотрения дела. О своем нахождении на стационарном лечении он уведомил адвоката Финаженок З.В., сообщив при этом, что факт нахождения его на стационарном лечении - подтверждающие документы будут предоставлены после его выписки из стационара. Адвокат, в свою очередь, уведомил об этом судью, рассматривающего дело.
Ссылаясь на то, что нет объективных данных, подтверждающих его нахождение на стационарном лечении, судья принял указанное решение.
На всем протяжении рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении, от явки в суд он не уклонялся.
Просит прекратить производство по делу в связи истечением срока давности привлечения его к административной ответственности и нарушением его права на защиту, которое выразилось в том, что до вынесения постановления и исследования материалов дела не была выслушана его позиция.
Выслушав Шнипова А.Л., изучив материалы дела об административном правонарушении, медицинские документы, предоставленные Шниповым А.Л., подлинность которых не вызывает сомнения, с учетом того, что при вынесении постановления судья был уведомлен о том, что Шнипов А.Л. госпитализирован и находится на стационарном лечении, прихожу к выводу о том, что мировой судья, вынося постановление о привлечении к административной ответственности Шнипова А.Л., не должен был ограничивать его право на защиту выразившееся в его отсутствии при вынесении постановления, возможности ознакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, собранными в процессе рассмотрения дела мировым судьей.
В связи с тем, что в соответствии со ст. ч.1 ст.4.5.КоАП РФ ( ред. 28.12.2009 года) сроки давности привлечения Шнипова А.Л. к административной ответственности истекли, дело подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.4.5, ст.30.7 КоАП РФ,
Решил :
Производство по административному делу о привлечении Шнипова Александра Лукича к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ прекратить.
Постановление окончательно и обжалованию не подлежит.
Судья - Ю.Н.Бубнов