Дело №12-38/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г.Опочка 03 ноября 2010 года.
Псковская область
Судья Опочецкого районного суда Псковской области Корнеева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе адвоката Опочецкого филиала Псковской областной коллегии адвокатов Тимофеева В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №11 Опочецкого района Псковской области Захаровой Н.С.от 13 октября 2010 года о привлечении Асоян Агвана Амаяковича к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Адвокат Опочецкого филиала Псковской областной коллегии адвокатов Тимофеев В.Г. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №11 Опочецкого района Псковской области Захаровой Н.С. от 13 октября 2010 года о привлечении Асоян А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которым Асоян А.А. лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Просил суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях Асоян А.А. события правонарушения и недоказанностью его вины.
В судебном заседании адвокат Тимофеев В.Г. требования жалобы поддержал.
В судебном заседании Асоян А.А. жалобу поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в автосервис, расположенный по адресу: <адрес>, и в связи с имеющимися неисправностями, оставил свою автомашину № в автосервисе. Автомашиной в состоянии алкогольного опьянения не управлял. Протоколы подписывал.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он получил сообщение о том, что Асоян А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляет автомашиной <данные изъяты>. №, была остановлена им ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час.15 мин., когда водитель автомашины Асоян А.А. въезжал в автосервис, расположенный по адресу: <адрес>. Однако, ФИО1 въехать в автосервис не смог, скатился назад, он только успел отпрыгнуть от автомашины Асоян А.А. При проверке документов у Асоян А.А. были установлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, агрессивность, неадекватность поведения. Асоян А.А. было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «алкотектор», в присутствии понятых, на что Асоян А.А. согласился, с результатами освидетельствования был согласен, протоколы подписывал собственноручно.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 час.15 мин. он приехал в автосервис, расположенный по адресу: <адрес>, и наблюдал, как Асоян А.А., управляя своей автомашиной «<данные изъяты> также приехал в автосервис через некоторое время после него. В этот момент приехал сотрудник ДПС, Асоян А.А. сидел за рулем своей автомашины. Через некоторое время к нему подошел сотрудник ДПС и предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении освидетельствования Асоян А.А. на состояние алкогольного опьянения. Он согласился. Процедуру освидетельствования он наблюдал лично. Всем участвующим были разъяснены права, процедура освидетельствования не нарушалась. Перед началом освидетельствования сотрудник ДПС продемонстрировал Асоян А.А., ему и второму понятому, показания прибора. Асоян А.А. был согласен пройти освидетельствование на месте, с результатами освидетельствования был согласен, подписывал протокол. При этом Асоян А.А. говорил, что приехал ставить автомашину в автосервис.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что работает продавцом в магазине «Автозапчасти», расположенном в здании, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ,перед обедом в магазин заходил Асоян А.А. и приобретал наконечник рулевого управления. В этот же день, после обеда она вышла из магазина на крыльцо и видела, что Асоян А.А., управляя автомашиной <данные изъяты>», заезжает в автосервис, но автомашина скатывается назад, и задевает сотрудника ДПС.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 час.30 мин., он был в автосервисе, расположенном по адресу: <адрес>. К нему подошел Асоян А.А. и попросил отвезти его в магазин за подшипниками. Автомашина Асоян А.А. стояла около здания, но где конкретно, сказать не может. Асоян А.А. был трезвый. Дальнейших событий он не видел, так как уехал.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вина Асоян А.А. в совершенном административном правонарушении подтверждается представленными материалами: актом освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние алкогольного опьянения у правонарушителя в количестве 1, 548 % 0 алкоголя в выдыхаемом воздухе; протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Утверждение Асоян А.А. о том, что он не управлял автомашиной в момент остановки его сотрудником ДПС, подтверждения не нашло, что подробно исследовано мировым судьей в судебном заседании. Имеются свидетели того, что Асоян А.А. управлял своей автомашиной.
У сотрудника ДПС ОВД по <адрес> ФИО3 имелись достаточные основания для отстранения Асоян А.А. от управления транспортным средством и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отраженные в протоколе <адрес>.
Процедура освидетельствования Асоян А.А. на состояние алкогольного опьянения проводилась в присутствии двух понятых.
Асоян А.А. выразил согласие на проведение освидетельствования на месте, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
С результатами освидетельствования Асоян А.А. был согласен.
Мировым судьей учтены обстоятельства проведения освидетельствования на состояние опьянения Асоян А.А. с помощью технического средства измерения.
Освидетельствование Асоян А.А. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства.
Оснований полагать, что была нарушена процедура освидетельствования, не имеется.
Наказание Асоян А.А. вынесено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Жалобу адвоката Опочецкого филиала Псковской областной коллегии адвокатов Тимофеева В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №11 Опочецкого района Псковской области Захаровой Н.С. от 13 октября 2010 года о привлечении Асоян Агвана Амаяковича к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка №11 Опочецкого района Псковской области Захаровой Н.С. от 13 октября 2010 года в отношении Асоян А.А., оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Корнеева А.В.