Дело № 12-16/2011 год
РЕШЕНИЕ
г. Опочка
Псковская область 05 апреля 2011 года
Судья Опочецкого районного суда Псковской области Бубнов Ю.Н.,
рассмотрев открытом судебном заседании дело по жалобе Иванова Александра Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от **.**.**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от **.**.**** по делу об административном правонарушении (дело № года) Иванов А.А. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.
Не согласившись с назначенным наказанием Иванов А.А. обжаловал данное постановление, ссылаясь на то, что он был лишен возможности воспользоваться услугами адвоката, а также настаивает на вызове в судебное заседание при рассмотрении его жалобы понятых, присутствовавших при его освидетельствовании на предмет употребления им алкоголя. По его утверждению (как это следует из текста жалобы) он настаивал на его освидетельствовании в условиях ЦРБ, но ему в этом было отказано.
Извещенный по месту его жительства, указанном в протоколе об административном правонарушении несколько раз надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил и сменил место жительства, не уведомив об этом суд.
При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу Иванова А.А. в его отсутствие.
Приглашенный в судебное заседание инспектор ИДПС ОВД по <адрес> ФИО2 показал, что **.**.**** во время дежурства на <данные изъяты> километре дороги <данные изъяты> им был остановлен водитель Иванов А.А., управлявший автомашиной ВАЗ-2104, от него исходил запах алкоголя. Иванову А.А. было предложено пройти освидетельствование с применением прибора «Алкотектор». На прохождение теста на выявление у него наличия алкогольного опьянения Иванов А.А. согласился в присутствии понятых, которыми являлись проезжающие транзитные водители. В присутствии понятых были сняты первичные показания прибора, которые соответствовали нулевым показателям. Тест был проведен дважды и с одним и тем же результатам. В выдыхаемом Ивановым А.А. воздухе прибор зафиксировал наличие алкоголя в концентрации <данные изъяты> промили. Иванов А.А. показания прибора не оспаривал, пояснив при этом, что накануне вечером выпивал пиво. Удостоверил в присутствии понятых своей подписью правильность показаний прибора на чеке, выданном прибором. После этого был составлен протокол об административном правонарушении, в котором он так же расписался и его не оспаривал.
Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО2 не имеется.
Выслушав свидетеля ФИО2, изучив материалы дела, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от **.**.**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Иванова А.А. законным и обоснованным. Оснований к отмене данного постановления не имеется.
Как следует из протокола судебного заседания от **.**.****, Иванову А.А. было разъяснено его право на участие в деле адвоката, но он этим правом воспользоваться отказался, на вызове понятых не настаивал, вину в совершении данного правонарушения признавал.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от **.**.**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Иванова Александра Александровича оставить без изменения, а жалобу Иванова Александра Александровича без удовлетворения.
Решение окончательно и обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено председателем Псковского областного суда или его заместителем.
Судья: Бубнов Ю.Н.