П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Опочка 14 апреля 2010 года
Судья Опочецкого районного суда Псковской области Иванов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.20 и ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ в отношении Муниципального учреждения здравоохранения «Опочецкая центральная районная больница», юридический адрес: ...
У С Т А Н О В И Л:
МУЗ «Опочецкая центральная районная больница» в г. Опочке Псковской области в нарушение п. 96 ст. 17 Федерального закона № 128-ФЗ от 08.08.2001 года «О лицензировании отдельных видов деятельности» осуществляло безлицензионную деятельность по состоянию на 23.03.2010 года по следующим видам услуг:
амбулаторно-поликлиническую, в том числе первичную медико-санитарную помощь по стоматологии (врачебная), выразившуюся в осуществлении этой деятельности врачом-стоматологом ФИО0;
стационарную, в том числе специализированную медико-санитарную помощь по патологической анатомии, выразившуюся в осуществлении этой деятельности хирургом ФИО1;
скорую и скорую специализированную медицинскую помощь (врачебная), выразившуюся в осуществлении этой деятельности врачом-терапевтом ФИО2
Оно же в нарушение лицензионных требований и условий, предусмотренных п. 5 Постановления Правительства РФ № 30 от 22.01.2007 года:
осуществляло эндоскопические манипуляции и обработку эндоскопа в не выделенных для этого помещениях, а в процедурном кабинете приёмного покоя;
врачи, состоящие в штате МУЗ «Опочецкая ЦРБ» ФИО2, ФИО1, ФИО7 ФИО3 не имеют подготовки, соответственно, осуществляемым работам, услугам и сертификатов;
к выполнению технического обслуживания медицинского оборудования допущен работник ФИО4, не имеющий профессиональной подготовки;
не ведётся учётно-отчётная документация по техническому обслуживанию медицинской техники;
представлены документы, подтверждающие проведение метрологической поверки не на все средства измерения, не поверены весы в отделении переливания крови.
Законный представитель МУЗ «Опочецкая ЦРБ» ФИО5 вину муниципального учреждения признал частично и при этом указал, что осуществление эндоскопических манипуляций и обработка эндоскопа в не выделенных для этого помещениях, а в процедурном кабинете приёмного покоя - это мера вынужденная, поскольку в помещении, предназначенном для этих целей, на момент проверки осуществлялся ремонт. Другого работника по эксплуатации и ремонту техники, имеющего соответствующую профессиональную подготовку, за заработную плату в 4000 рублей, найти не представляется возможным. Кроме того, указал, что не соответствует действительности указания на то, что в ЦРБ не имеется документов, подтверждающих проведение метрологической поверки на все средства измерения.
Суд, выслушав законного представителя МУЗ «Опочецкая ЦРБ» ФИО5, изучив материалы дела, усматривает вину МУЗ «Опочецкая ЦРБ» в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19. 20 и ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ, суд находит возможным назначить данному юридическому лицу одно наказание в пределах санкции данной статьи, предусматривающей более строгое наказание.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
Учитывая, что данное юридическое лицо является муниципальным учреждением здравоохранения, которое финансируется из муниципального бюджета и деятельность этого юридического лица не связана с извлечением прибыли, суд находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Муниципальное учреждение здравоохранения «Опочецкая центральная районная больница» подвергнуть административному штрафу в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Данный штраф зачислить в ...
...
...
...
...
...
...
...
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Псковский областной суд.
Судья: Иванов А.В.
...