Дело №1-35/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

с. Нижний Цасучей 18 мая 2011 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Н.Р. Кореневой, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ононского района Забайкальского края Е.Д. Таушкановой,

подсудимого Будникова В.А. ,

защитника А.А. Казадаева, представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Д.Э. Жамбаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Будникова В.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего <адрес>, проживающего по <адрес>, ранее не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Будников В.А. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Будниковым В.А. в <адрес> при следующих обстоятельствах:

28 января 2010 года около 23 часов Будников В.А., проезжая мимо картофельного огорода, расположенного на усадьбе ФИО 1 по адресу: <адрес>, увидев на телеге конскую сбрую, из корыстных побуждений, с целью обращения в личную собственность решил её похитить. Реализуя свои преступные намерения, Будников В.А. путем свободного доступа проник на картофельный огород, откуда тайно похитил конскую сбрую: дугу, хомут и вожжи, стоимостью 6000 рублей, принадлежащие ФИО 1, причинив последней значительный материальный ущерб.

После ознакомления с материалами уголовного дела совместно с защитником, обвиняемый Будников В.А. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Будников В.А. в судебном заседании в присутствии защитника Казадаева А.А. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ему обвинении фактов, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ему понятны.

Государственный обвинитель Таушканова Е.Д., адвокат Казадаев А.А., не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшая ФИО 1 просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем представила суду письменное заявление, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Суд считает ходатайство подсудимого законным, добровольным и осознанным. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено, предварительное расследование по делу проведено с соблюдением требований уголовно- процессуального закона. Обвинение, с которым согласился подсудимый Будников В.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

<данные изъяты>

Обоснованность заключения и выводов экспертов у суда сомнений не вызывает, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого Будникова В.А., всестороннем анализе данных об его личности, в связи, с чем суд признает Будникова В.А. вменяемым и ответственным за свои действия.

Действия подсудимого Будникова В.А. подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Адвокат Казадаев А.А. в ходе судебного разбирательства просил уголовное дело в отношении его подзащитного Будникова В.А. прекратить в связи с деятельным раскаянием, указывая, что Будников впервые совершил преступление средней тяжести, добровольно явился с повинной в органы следствия, вину признал полностью и давал стабильные признательные показания, добровольно возвратил похищенное имущество потерпевшей, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно. Подсудимый Будников В.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Суд, заслушав мнение сторон, учитывая все обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого Будникова, полагает возможным прекратить в отношении Будникова В.А. уголовное дело на основании ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям.

Будников В.А. впервые совершил преступление средней тяжести, после совершения преступления добровольно явился в органы следствия с явкой с повинной, в ходе предварительного следствия вину признавал и давал стабильные подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, чем способствовал раскрытию преступления, добровольно возвратил потерпевшей похищенное имущество, в содеянном чистосердечно раскаялся, в связи, с чем совершенное им преступление в силу деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Отягчающих вину Будникову В.А. обстоятельств судом не установлено.

Учитывается судом и то, что Будников В.А. по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также заболевание.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает возможным освободить Будникова В.А. в соответствии со ст. 75 УК РФ от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и прекратить уголовное преследование в отношении него.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст. 28, 256, 316 УПК РФ суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Будникова В.А., совершившего преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ.

Меру пресечения Будникову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественное доказательство: конскую сбрую, по вступлении постановления в законную силу разрешить потерпевшей ФИО 1 использовать по назначению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Подсудимый в тот же срок вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде кассационной инстанции в случае подачи кассационной жалобы, либо в случае обжалования постановления защитником, государственным обвинителем, потерпевшим, о чем необходимо направить в суд письменное ходатайство, а также вправе пользоваться в суде кассационной инстанции помощью защитника, либо отказаться от защитника.

Судья Н.Р. Коренева