с. Нижний Цасучей «22» августа 2011 г. Судья Ононского районного суда Забайкальского края Недзельский А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ононского района Таушкановой Е.Д., Подсудимого Цыриторова И.Г., защитника Фомина Н.Н., предоставившего удостоверение и ордер, потерпевших Ц.., И. при секретаре Поляковой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Цыриторова И.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование среднее, женат, на иждивении четверо детей, не работающего, проживающего в <адрес>, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Цыриторов И.Г. совершил нарушение лицом управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлёкшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: 19.10.2009г. около 19 часов 35 минут Цыриторов И.Г. на основании доверенности управляя технически исправной автомашиной марки Тойота Ипсум государственный регистрационный знак В963 ТН 75 РУС, принадлежащей на праве личной собственности В.., двигаясь в южном направлении по щебёночной трассе <адрес>, на 52 километре вышеуказанной трассы водитель Цыриторов И.Г. двигаясь со скоростью 80 км/час, не справился с управлением машины, т.е. в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, обязывающего водителя вести транспортное средство, со скоростью не превышающего установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, не учитывая дорожные условия, а именно щебёночное дорожное покрытие и в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения обязывающего водителя действовать таким образом чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, допустил опрокидывание транспортного средства. В результате небрежности со стороны водителя Цыриторова И.Г., который должен был предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий находящийся в салоне автомашины пассажир Ц-в получил следующие телесные повреждения: ОЧМТ, ушиб головного мозга средней степени тяжести, открытый комбинированный перелом правой теменной кости с переходом во вдавленный перелом лобной кости справа, обширная скальпированная рана на голове, на правой боковой поверхности туловища, по передне-боковой поверхности бедра имеются подкожные кровоизлияния, осаднения. Эти повреждения являются опасными для жизни и по этому признаку оцениваются как тяжкий вред здоровью. Находящийся в салоне автомашины пассажир Ц-ва. получила следующие телесные повреждения: закрытый перелом средней трети правого плеча, сотрясение головного мозга, ушиб и осаднения мягких тканей лица, головы. Эти повреждения вызвали расстройство здоровья, соединённое со стойкой утратой общей трудоспособности более чем на одну треть (более 30%) и поэтому признаку оцениваются как тяжкий вред. Находящийся в салоне автомашины пассажир Ц.., получила следующие телесные повреждения: ЗЧМТ, ушиб головного мозга тяжёлой степени, субарахноидальное кровоизлияние, закрытый перелом костей таза без смещения отломков. Закрытый оскольчатый перелом обеих ключиц со смещением отломков, перелом третьего ребра слева, травматический шок 2-3 ст., ДВС синдром, рвано-ушибленная рана нижней трети правого бедра, области коленного сустава слева, множественные ссадины лица, нижних и верхних конечностей. Эти повреждения вызвали расстройство здоровья, соединённое со стойкой утратой общей трудоспособности более чем на одну треть и по этому признаку оцениваются как тяжкий вред здоровью. Находящийся в салоне автомашины пассажир Ц.Т.И. получила следующие телесные повреждения: закрытый перелом левой бедренной кости в средней трети, сотрясение головного мозга, ушиб и осаднения мягких тканей лица. Эти повреждения вызвали расстройство здоровья. Соединённое со стойкой утратой общей трудоспособности более чем на одну треть и по этому признаку оцениваются как тяжкий вред здоровью. Находящийся в салоне автомашины пассажир ФИО23 получила следующие телесные повреждения: закрытый перелом левого бедра в средней трети со смещением отломков, ОЧМТ, ушиб головного мозга тяжёлой степени, субарахноидальное кровоизлияние, закрытый перелом правой ключицы со смещением отломков, травматический шок 2-3 степени, ДВС синдром, ушибленная рана затылочной области, отёк в правой заушной области, осаднения, подкожная гематома на задней боковой поверхности туловища. Эти повреждения вызвали расстройство здоровья, соединённое со стойкой утратой общей трудоспособности более чем на одну треть и по этому признаку оцениваются как тяжкий вред здоровью. Действия Цыриторова И.Г. выразившиеся в движении со скоростью не позволяющей контролировать движение транспортного средства, без учёта дорожных условий, не соответствовали требованию пунктов 10.1 (абз. 1) и 1.5 Правил дорожного движения, равно как и находятся в причинной связи с опрокидыванием. Подсудимый Цыриторов И.Г. в судебном заседании в присутствии защитника Фомина Н.Н. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ему обвинении фактов, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что он осознаёт все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ему понятны. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие Ц., И. против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства не возражают. Суд считает ходатайство подсудимого Цыриторова И.Г. законным, добровольным и осознанным. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований уголовно - процессуального закона. Действия подсудимого Цыриторова И.Г. подлежат квалификации по ст. 264 ч. 1 УК РФ, так как он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлёкшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Решая вопрос о применении меры уголовно-правового воздействия на подсудимого Цыриторова И.Г., суд учитывает тяжесть совершённого преступления, личность подсудимого, все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Цыриторов И.Г. совершил преступление небольшой степени тяжести, по неосторожности, ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принёс потерпевшим извинения, примирился с ними. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины в содеянном, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. В ходе судебного заседания потерпевшими заявлено ходатайство о примирении с подсудимым, т.к. они являются близкими родственниками, подсудимый извинился и они примирились. Данное ходатайство поддержано защитником и подсудимым Цыриторовым И.Г. Правовые последствия удовлетворения данного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны. Цыриторов И.Г. впервые совершил преступление небольшой тяжести, по неосторожности, способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном, принёс свои извинения потерпевшим, что свидетельствует о состоявшимся примирении между подсудимым Цыриторовым И.Г. и потерпевшими. Учитывая изложенного, а также ходатайство потерпевших Ц.., И.., защитника Фомина Н.Н., подсудимого Цыриторова И.Г. о прекращении уголовного преследования в отношении Цыриторова И.Г. в связи с примирением с потерпевшими, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, суд полагает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Цыриторова И.Г. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Вещественные доказательства – автомашину «Тойота Ипсум» гос. Номер В 963 ТН 75 РУС – разрешить к использованию А.., документы на автомашину «Тойота Ипсум» гос. Номер В 963 ТН 75 РУС – выдать по принадлежности А.. В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254, 316 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное преследование в отношении Цыриторова И.Г. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими. Меру пресечения Цыриторову И.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства – автомашину «Тойота Ипсум» гос. Номер В 963 ТН 75 РУС – разрешить к использованию А. документы на автомашину «Тойота Ипсум» гос. Номер В 963 ТН 75 РУС – выдать по принадлежности А.. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета РФ. Судья А.А. Недзельский Постановление вступило в законную силу «3» сентября 2011 года.