Дело № 1-74/2011 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Нижний Цасучей 13 декабря 2011 года Судья Ононского районного суда Забайкальского края Н.Р. Коренева, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ононского района Забайкальского края Таушкановой Е.Д., подсудимой Васеевой С.В. , адвоката Казадаева А.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре В.Н. Поляковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Васеевой С.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, состоящей в браке, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, не работающей, проживающей в <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Васеева С.В. совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Преступление совершено Васеевой С.В. на территории <адрес> при следующих обстоятельствах: В период времени с весны 2011 года по 22 июня 2011 года Васеева С.В., желая получить дополнительный материальный доход, для последующей реализации населению под видом алкогольной продукции хранила у себя дома по адресу: <адрес> 230 миллилитров спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 22 июня 2011 года около 16 часов 10 минут Васеева С.В., находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, желая сбыть имеющуюся у неё спиртосодержащую жидкость под видом алкогольной продукции, осознавая, что данная жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей для употребления в пищевых целях, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, реализовала за 60 рублей под видом алкогольной продукции ФИО 1, действовавшей в рамках проведения оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 230 мл. спиртосодержащей жидкости, не сообщая последней, что употребление указанной жидкости во внутрь представляет опасность для здоровья человека. Жидкость, которую Васеева С.В. хранила у себя дома в целях сбыта и впоследствии реализованная ею в качестве алкогольной продукции является спиртосодержащей, с объемной долей этилового спирта 88,1 %, содержит вещества, недопустимые для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья, - ацетон (965 мг/дм?), фенилэтанол (0,6 мг/дм?), бензалкоголь (0,8 мг/дм?), гексанол (4,5 мг/дм?). Денатурирующие добавки в представленной жидкости отсутствуют. Данная жидкость не соответствует требованиям безопасности, предъявляемым к продукции ГОСТом Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», так как содержит недопустимые компоненты, концентрация регламентируемой микропримеси – 1-бутанола превышает предельно допустимое значение. Ввиду несоответствия требованиям ГОСТ данная жидкость является непригодной для производства алкогольной продукции, приготовлена на основе спирта этилового (синтетического, технического или пищевого), не пригодного для производства алкогольной продукции. Спирт этиловый синтетический, технический и пищевой, непригодный для производства алкогольной продукции включен в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 964 от 29.12.2007 г. Подсудимая Васеева С.В. в судебном заседании в присутствии защитника Казадаева А.А. с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ей обвинении фактов, и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что она осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ей понятны. Государственный обвинитель Таушканова Е.Д., адвокат Казадаев А.А. не возражали против постановления приговора в особом порядке. Суд считает ходатайство подсудимой Васеевой С.В. законным, добровольным и осознанным. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований уголовно- процессуального закона. Обвинение, с которым согласилась подсудимая Васеева С.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимой Васеевой С.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 238 УК РФ ( в редакции федерального закона от 06.05.2010 N 81-ФЗ), так как она совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой Васеевой С.В. у суда не имеется. Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть содеянного, личность подсудимой, все смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. Подсудимая Васеева С.В. совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны. Отягчающих вину подсудимой Васеевой С.В. обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает. Смягчающими вину обстоятельствами Васеевой С.В. суд признает: ранее не судима, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления из- за тяжелого материального положения. Учитывая материальное положение подсудимой Васеевой С.В., которая в настоящее время не работает, не имеет постоянного источника дохода, а также материальное положение её семьи, суд считает нецелесообразным назначать ей наказание в виде штрафа, поскольку у неё не будет реальной возможности его выплатить, и полагает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ. Препятствий к назначению Васеевой С.В. указанного вида наказания, установленных в ч.4 ст. 49 УК РФ, не имеется. Приходя к такому выводу, суд исходит из принципа неотвратимости и справедливости наказания, его соразмерности как тяжести содеянного, так и личности виновного. Вещественные доказательства по делу в силу ст. 81 УПК РФ: стеклянный стакан объемом 200гр., стеклянная бутылка емкостью 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью – подлежат уничтожению, CD-R диск – подлежит хранению в материалах уголовного дела. В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Васееву С.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ (в редакции федерального закона от 06.05.2010 N 81-ФЗ) и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 150 ( сто пятьдесят) часов. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу, CD-R диск хранить при уголовном деле, стеклянный стакан объемом 200гр., стеклянную бутылку емкостью 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью около 150мл. уничтожить. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ. Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде кассационной инстанции в случае подачи кассационной жалобы, либо в случае обжалования приговора защитником, государственным обвинителем, о чем необходимо направить в суд письменное ходатайство в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо кассационного представления, жалобы защитника. Осужденная вправе пользоваться помощью защитника в суде кассационной инстанции, либо отказаться от помощи защитника. Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Судья: Н.Р. Коренева