Приговор в отношении Белова Г.А. о признании виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.



Дело 1-10/2012ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижний Цасучей 10 февраля 2012 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Недзельского А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ононского района Бадмаева А.А.,

подсудимого Белова Г.А.,

защитника Казадаева А.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Жалсановой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Белова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца с<адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, со слов <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Белов Г.А.. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

13 октября 2011 года около 10 часов Белов Г.А.совестно с \К.А.М. и П.А.А. на автомашине последнего, двигались по проселочной дороге от <адрес> до <адрес>. Находясь в местности <данные изъяты>», расположенной в <адрес>, Белов Г.А. и лицо, в отношении которого уголовное преследование выделено в отдельное производство, обнаружили произрастающую в данном месте растения дикорастущей конопли и, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен с целью личного употребления путем курения без цели сбыта, договорились собрать верхушки и листья дикорастущей конопли. Реализуя свой преступный умысел Белов Г.А. и лицо, в отношении которого уголовное преследование выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, взяв два полимерных пакета, умышленно, руками путем срывания верхушек и листьев дикорастущей конопли, собрали их в пакеты, то есть незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 126,625 гр. и незаконно без цели сбыта хранили при себе до 10 часов 25 минут 13 октября 2011года, то есть до момента задержания сотрудниками <данные изъяты> В тот же день, то есть 13 октября 2011года в 12 часов 05 минут, данное наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 126,625 гр., находящееся на участке местности, расположенном <адрес>, было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 126,625 гр. является особо крупным размером.

Подсудимый Белов Г.А. в судебном заседании в присутствии защитника Казадаева А.А. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ему обвинении фактов, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что он осознаёт все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ему понятны.

Государственный обвинитель Бадмаев А.А., адвокат Казадаев А.А. не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает ходатайство подсудимого Белова Г.А. законным, добровольным и осознанным. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований уголовно – процессуального закона.

Действия подсудимого Белова Г.А. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть содеянного, личность подсудимого, все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Белов Г.А. совершил тяжкое преступление, со слов <данные изъяты>, характеризуется по месту жительства положительно, <данные изъяты> не имеет, <данные изъяты>, на учёте у врачей психиатра, нарколога, невролога не состоит, юридически не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание у Белова Г.А. суд признаёт признание вины и содействие в расследовании данного преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание у Белова Г.А. суд не усматривает.

С учётом всех обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Белов Г.А., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

При назначении наказания судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которых назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Белова Г.А. возможно без изоляции от общества, и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, с определением испытательного срока и возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Исходя из имущественного положения подсудимого суд считает нецелесообразным назначать Белову Г.А. дополнительное наказание в виде штрафа.

Вещественное доказательство по делу в силу ст. 81 УПК РФ – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 126,625 грамм – подлежит уничтожению, автомашину марки ВАЗ-2106 черного цвета без государственного номера – разрешить к использованию.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Белова Г.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Белову Г.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать Белова Г.А. по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного срока не нарушать общественный порядок, не менять свое место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный орган 1 раз в 3 месяца, не выезжать за пределы административного района, в котором проживает осужденный, без разрешения органа осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения Белову Г.А. в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 126,625 грамм – уничтожить, автомашину марки ВАЗ-2106 черного цвета без государственного номера – разрешить к использованию.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Ононский районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции и в случае обжалования приговора иными участниками судебного разбирательства. Осужденная вправе пользоваться помощью защитника в суде кассационной инстанции, либо отказаться от помощи защитника.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: А.А. Недзельский

Приговор вступил в законную силу « 21» февраля 2012 года.