Дело № 1-65/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Нижний Цасучей 21 октября 2010 года
Судья Ононского районного суда Забайкальского края Коренева Н.Р.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ононского района Забайкальского края Таушкановой Е.Д.,
подсудимой Бутиной З.В.,
адвоката Фомина Н.Н., представившего удостоверение и ордер,
при секретаре Поляковой В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Бутиной Зинаиды Васильевны, Дата обезличена года рождения, уроженки ... ..., гражданки РФ, с образованием 4 класса, вдовы, пенсионерки, проживающей в с. ..., ранее не судимой, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бутина З.В. совершила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:
13 марта 2010 года около 15 часов 30 минут Бутина З.В., находясь у себя дома по адресу: с. ..., действуя умышленно, желая сбыть спиртосодержащую жидкость под видом алкогольной продукции, осознавая, что данная жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей для употребления в пищевых целях, из корыстных побуждений, с целью получения материального дохода реализовала за 50 рублей под видом алкогольной продукции ФИО 1., действующему в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка», 210 мл. спиртосодержащей жидкости, при этом вводя последнего в заблуждение относительно пищевых качеств спиртосодержащей жидкости, не сообщая, что употребление указанной жидкости во внутрь представляет опасность для здоровья человека. Реализованная Бутиной З.В. жидкость является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 89, 0 % приготовленной на основе этилового спирта, содержащего в своем составе 1-пентанол, 1-гексанал, бензальдегид, не соответствующей требованиям ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» и ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный» по крепости, запаху и наличию посторонних включений. Поэтому, а также ввиду наличия 1-гексонала и бензальдегида, этиловый спирт, на основе которого приготовлена данная жидкость, является непригодной для производства алкогольной продукции. Согласно «Спискам сильнодействующих и ядовитых веществ», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 964 от 29.12.2007 г., этиловый спирт, непригодный для производства алкогольной продукции, относится к ядовитым веществам. Ввиду несоответствия требованиям ГОСТ 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный», данная жидкость не отвечает требованиям, предъявляемых к качеству и безопасности пищевой продукции.
Подсудимая Бутина З.В. в судебном заседании вину признала и суду пояснила, что 13 марта 2010 года в послеобеденное время к ней домой пришел ФИО 1. и попросил продать ему спирт, чтобы опохмелиться. Она пожалела его и продала ему за 50 рублей спиртосодержащую жидкость в количестве около 200 мл., которую налила в бутылку, переданную ей ФИО 1. Ей было известно, что данная жидкость является непригодной для употребления в качестве алкоголя и представляет опасность для здоровья.
Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд считает, что вина подсудимой Бутиной З.В. в сбыте спиртосодержащей продукции, не отвечающей безопасности жизни и здоровью потребителей доказана полностью и подтверждается помимо признательных показаний самой подсудимой, показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.
Свидетель ФИО 2 и ФИО 3 суду сообщили, что являются оперуполномоченными ОВД по ... району. В марте 2010 года к ним в отдел поступила оперативная информация о том, что гражданка Бутина З.В. занимается сбытом спиртосодержащей жидкости жителям села ..., в связи, с чем было принято решение о проведении в отношении неё ОРМ «Проверочная закупка», которое проводилось 13 марта 2010 года в с. ... в послеобеденное время. В качестве закупщика выступал ФИО 1., которому в здании сельской администрации в присутствии двух понятых была передана предварительно осмотренная денежная купюра достоинством 50 рублей, звукозаписывающее устройство и бутылка для приобретения спиртосодержащей жидкости. ФИО 1 прошел к дому Бутиной, зашел в ограду, откуда вернулся через 10- 15 минут, выдал им бутылку, в которой находилась бесцветная жидкость с характерным запахом спирта. При этом ФИО 1 пояснил, что приобрел у Бутиной З.В. спирт за 50 рублей. Бутылка с жидкостью и звукозаписывающая аппаратура были изъяты, упакованы и опечатаны в присутствии понятых.
Свидетель ФИО 1. суду пояснил, что 13 марта 2010 года около 15 часов по просьбе сотрудников милиции принимал участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» в качестве закупщика спиртосодержащей жидкости у Бутиной З.В. В здании администрации ему в присутствии понятых были переданы деньги в размере 50 рублей одной купюрой, бутылка для приобретения спирта и диктофон с аудиокассетой. После чего он прошел домой к Бутиной З.В. по адресу ..., где попросил Бутину продать ему спирт, чтобы опохмелиться. Бутина согласилась, он передал ей деньги в сумме 50 рублей, пустую бутылку, в которую последняя налила ему бесцветную жидкость в количестве около 200 мл. Он вернулся в здание администрации, где выдал сотрудникам милиции бутылку с жидкостью и звукозаписывающее устройство, которые были осмотрены в присутствии понятых, упакованы и опечатаны.
Свидетель ФИО 4 суду пояснил, что является участковым ОВД по ... району и обслуживает село .... У него имелась информация о том, что гражданка Бутина З.В. занимается сбытом спиртосодержащей жидкости из своего дома жителям села. 13 марта 2010 года в с. ... прибыли сотрудники ОВД ... района ФИО 3 и ФИО 2, которые проводили ОРМ «проверочная закупка» спиртсодержащей жидкости в отношении Бутиной. В здании администрации закупщику ФИО 1 в присутствии понятых была передана денежная купюра достоинством 50 рублей для приобретения спиртосодержащей жидкости, пустая бутылка и диктофон. После чего ФИО 1 прошел к дому Бутиной по адресу .... Через несколько минут ФИО 1 вернулся в здание администрации, где выдал бутылку, в которой находилась бесцветная жидкость в количестве 200 мл, с характерным запахом спирта, и звукозаписывающую аппаратуру. Всё было упаковано и опечатано в присутствии понятых.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетелей ФИО 5 и ФИО 6, данных ими на предварительном следствии, следует, что 13 марта 2010 года около 15 часов они принимали участие в качестве понятых при проведении ОРМ «проверочная закупка» спиртосодержащей жидкости у Бутиной З.В., проживающей в с. ..., которая занималась на дому реализацией спиртосодержащей жидкости за деньги жителям села. В их присутствии закупщику ФИО 1 оперуполномоченный ФИО 2 передал денежную купюру достоинством 50 рублей и диктофон с аудиокассетой, пустую стеклянную бутылку, емкостью 0, 25 литра. После чего ФИО 1 прошел к дому Бутиной З.В., вернулся обратно через 10- 15 минут и пояснил, что приобрел у Бутиной спиртосодержащую жидкость в количестве около 200 мл. за 50 рублей, после чего добровольно выдал ФИО 2 бутылку со спиртосодержащей жидкостью и диктофон с кассетой. В их присутствии была прослушана запись на кассете, из которой стало ясно, что ФИО 1 действительно приобрел у Бутиной спиртсодержащую жидкость. Кассета и бутылка были упакованы и опечатаны (л.д. 53- 55, 56- 58).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО 7, данных на предварительном следствии, следует, что она неоднократно приобретала на дому у Бутиной З.В. спиртосодержащую жидкость для употребления внутрь в качестве алкогольного заменителя л.д. 68- 70).
Объективно вина подсудимой Бутиной З.В. подтверждается материалами проведения ОРМ «проверочная закупка»: постановлением начальника КМ ОВД по ... району от 13.03.2010 года, утвержденного и.о. начальника ОВД по ... району, о проведении ОРМ проверочной закупки у Бутиной Зинаиды Васильевны по адресу с. ... л.д. 9); актом осмотра и передачи денежных купюр, из которого следует что 13 марта 2010 года в присутствии двух понятых ФИО 1 была передана денежная купюра достоинством 50 рублей (л.д. 11), актом осмотра и передачи в присутствии двух понятых ФИО 1 магнитофона с аудиокассетой для изобличения преступной деятельности лиц, осуществляющих незаконную деятельность л.д. 12), актом о проведении ОРМ «проверочная закупка» из которого следует, что 13 марта 2010 года в 15.20 часов ФИО 1 приобрел у Бутиной З.В., проживающей в с. ... спиртосодержащую жидкость в количестве 200 мл. (л.д.10); актом добровольной выдачи вещей, из которого следует, что 13 марта 2010 года ФИО 1 добровольно выдал стеклянную бутылку емкостью 250 мл. со спиртосодержащей жидкостью в количестве около 200 мл, которая была упакована и опечатана (л.д. 13), актом осмотра и изъятия записывающего устройства, в ходе которого у ФИО 1 был изъят магнитофон с кассетой, кассета упакована и опечатана (л.д. 14).
Из протокола выемки следует, что 6 августа 2010 года в помещении ОВД по ... району у оперуполномоченного ФИО 2 была произведена выемка аудиокассеты, прозрачной стеклянной бутылки емкостью 250 мл с мутной жидкостью (л.д. 45-49).
Изъятая аудиокассета, которая использовалась при проведении ОРМ «проверочная закупка» 13 марта 2010 года была осмотрена, прослушана в присутствии понятых, упакована и приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д. 71-75, 76).
Изъятая стеклянная бутылка объемом 0, 25 литра со спиртосодержащей жидкостью была осмотрена в присутствии понятых, упакована и приобщена в качестве вещественного доказательства л.д. 86-88, 89).
Согласно заключению судебно-химической экспертизы реализованная Бутиной З.В. жидкость является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 89, 0 %, приготовленной на основе этилового спирта, содержащего в своем составе 1-пентанол, 1-гексанол, бензальдегид, не соответствующей требованиям ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» и ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный» по крепости, запаху и наличию посторонних включений. Денатурирующие добавки в представленной спиртосодержащей жидкости не выявлены. Ввиду наличия 1-гексонала и бензальдегида, этиловый спирт, на основе которого приготовлена данная жидкость, является непригодным для производства алкогольной продукции. Согласно «Спискам сильнодействующих и ядовитых веществ», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 964 от 29.12.2007 г., этиловый спирт, непригодный для производства алкогольной продукции, относится к ядовитым веществам. Поэтому, а также ввиду несоответствия требованиям ГОСТ 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный», данная жидкость не отвечает требованиям, предъявляемых к качеству и безопасности пищевой продукции (л.д. 103-105)
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимой Бутиной З.В.. полностью доказана и её действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 238 УК РФ, так как судом установлено, что она совершила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Факт сбыта спиртосодержащей жидкости помимо признательных показаний подсудимой Бутиной З.В. подтверждается показаниями свидетелей ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 1, так и показаниями свидетелей ФИО 6 и ФИО 5, данных ими на предварительном следствии, которые были исследованы в судебном заседании. Показания указанных свидетелей полностью согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимой Бутиной по обстоятельствам сбыта спиртсодержащей жидкости, а также подтверждаются материалами ОРМ «проверочная закупка». Из показаний подсудимой Бутиной следует, что ей было известно, что реализуемая ею спиртсодержащая жидкость представляет опасность для здоровья при употреблении в пищевых целях, данную жидкость она реализовала ФИО 1 именно для употребления в качестве алкоголя. То, что реализованная спиртсодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья граждан подтверждается заключением судебно- химической экспертизы.
Адвокат Фомин Н.Н. в ходе судебного разбирательства просил уголовное дело в отношении его подзащитной Бутиной З.В. прекратить в связи с деятельным раскаянием, указывая, что его подзащитная впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала полностью и давала стабильные признательные показания, в содеянном раскаялась, характеризуется положительно, является лицом преклонного возраста. Подсудимая Бутина З.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Суд, заслушав мнение сторон, учитывая все обстоятельства совершения преступления и личность подсудимой Бутиной З.В., полагает возможным прекратить в отношении Бутиной З.В. уголовное дело на основании ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям.
Бутина З.В. совершила преступление небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признала полностью, как в ходе предварительного, так и судебного следствия давала правдивые стабильные показания, чем способствовала раскрытию и расследованию преступления, в содеянном чистосердечно раскаялась, реализованная ею спиртосодержащая жидкость была изъята сотрудниками милиции и не дошла до потенциальных потребителей, в связи, с чем совершенное ею преступление в силу деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Отягчающих вину Бутиной З.В. обстоятельств судом не установлено.
Учитывается судом и то, что Бутина З.В. совершила преступление в силу тяжелого материального положения, является престарелым лицом, по месту жительства характеризуется положительно.
При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая комплекс смягчающих вину обстоятельств, возраст подсудимой Бутиной З.В. суд считает возможным освободить Бутину З.В. в соответствии со ст. 75 УК РФ от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и прекратить уголовное преследование в отношении неё.
Учитывая материальное положение подсудимой Бутиной, суд полагает возможным освободить от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката и отнести их за счет средств федерального бюджета РФ
На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Бутиной Зинаиды Васильевны, совершившей преступление, предусмотренное ст. 75 УК РФ.
Меру пресечения Бутиной Зинаиде Васильевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения, затем отменить.
Вещественные доказательства по делу, по вступлении настоящего постановления в законную силу, аудиокассету TDK MC-90 хранить при уголовном деле, стеклянную бутылку объемом 0, 25 литра со спиртосодержащей жидкостью уничтожить.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Н.Р. Коренева