Дело № 1-24/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Нижний Цасучей 22 марта 2011 года
Судья Ононского районного суда Забайкальского края Недзельский А.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ононского района Забайкальского края Бадмаева А.А.,
подсудимой Какаулиной А.С.,
адвоката Фомина Н.Н., представившего удостоверение и ордер,
при секретаре Жамбаловой Д.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Какаулиной А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, проживающей в <адрес>, не судимой, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Какаулина А.С. совершила сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Какаулина А.С., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, желая сбыть спиртосодержащую жидкость под видом алкогольной продукции, осознавая, что данная жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей для употребления в пищевых целях, из корыстных побуждений, с целью получения материального дохода реализовала за 50 рублей под видом алкогольной продукции Мотыреву А.А., действующему в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка», 200 мл. спиртосодержащей жидкости, при этом введя последнего в заблуждение относительно пищевых качеств спиртосодержащей жидкости, не сообщая, что употребление указанной жидкости во внутрь представляет опасность для здоровья человека.
Согласно заключению эксперта реализованная Какаулиной А.С. жидкость является спиртосодержащей, с объемом долей этилового спирта 75,1%, содержит денатурирующую добавку битрекс (денатоний бензоат) в концентрации 0,0015%. Данная жидкость не соответствует требованиям безопасности, предъявляемым к продукции ГОСТом Р51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия». Ввиду наличия денатурированной добавки данная жидкость является непригодной для производства алкогольной продукции, приготовлена на основе спирта этилового непищевого или пищевого, не пригодного для производства алкогольной продукции. Согласно «Спискам сильнодействующих и ядовитых веществ», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 964 от 29.12.2007 г., спирт этиловый непищевой или пищевой, непригодный для производства алкогольной продукции, относится к ядовитым веществам.
Подсудимая Какаулина А.С. в судебном заседании в присутствии защитника Фомина Н.Н. с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ей обвинении фактов, и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что она осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ей понятны.
Государственный обвинитель Бадмаев А.А., адвокат Фомин Н.Н. не возражали против постановления приговора в особом порядке.
Суд считает ходатайство подсудимой Какаулиной А.С законным, добровольным и осознанным. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований уголовно- процессуального закона. Обвинение, с которым согласилась подсудимая Какаулина А.С. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимой Какаулиной А.С. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 238 УК РФ, так как она совершила сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть содеянного, личность подсудимой, все смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
Подсудимая Какаулина А.С. совершила преступление небольшой тяжести, не судима, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работает, на учёте у врачей не состоит.
Отягчающих вину подсудимой Какаулиной А.С. обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
Смягчающими вину обстоятельствами суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, способствование расследованию преступления.
Учитывая данные о личности подсудимой Какаулиной А.С., ранее не судимой, наличие ряда смягчающих ее вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Какаулиной А.С. возможно без изоляции ее от общества и считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ и назначить ей наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, с определением испытательного срока и возложением на подсудимую обязанностей, способствующих ее исправлению. Наказание в виде штрафа суд полагает нецелесообразным ввиду незначительного дохода подсудимой. В связи с отсутствием в селе рабочих мест, суд также полагает нецелесообразным назначать наказание в виде обязательных работ. Наказание в виде ограничения свободы суд также считает нецелесообразным.
При назначении наказания судом учитываются и требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Приходя к такому выводу, суд исходит из принципа неотвратимости и справедливости наказания, его соразмерности как тяжести содеянного, так и личности виновного.
Вещественные доказательства по делу в силу ст. 81 УПК РФ: пластиковая бутылка со спиртосодержащей жидкостью объемом 1 литр, стеклянная бутылка объемом 250 грамм, стеклянная бутылка объемом 400 грамм, бутылка из прозрачного полимерного материала объемом 5 литров – подлежат уничтожению, аудиокассета подлежит хранению в материалах уголовного дела.
В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Какаулину А.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Какаулиной А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать Какаулину А.С. в течение испытательного срока не нарушать общественный порядок, не менять свое место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, встать на учет в УИИ по месту жительства, где проходить регистрацию один раз в 3 месяца.
Меру пресечения Какаулиной А.С. в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, затем отменить.
Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу, аудиокассету TDK хранить при уголовном деле, пластиковую бутылку объемом 1 литр со спиртосодержащей жидкостью, стеклянную бутылку объемом 250 грамм с мерной линейкой, стеклянную бутылку объемом 400 грамм с мерной линейкой, бутылку из прозрачного полимерного материала объемом 5 литров уничтожить.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Ононский районный суд.
Осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде кассационной инстанции в случае подачи кассационной жалобы, либо в случае обжалования приговора защитником, государственным обвинителем, потерпевшими, о чем необходимо направить в суд письменное ходатайство в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо кассационного представления, жалобы защитника, потерпевших. Осужденная вправе пользоваться помощью защитника в суде кассационной инстанции, либо отказаться от помощи защитника.
Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья: А.А. Недзельский