Дело № 1-25/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Нижний Цасучей 22 марта 2011 года
Судья Ононского районного суда Забайкальского края Недзельский А.А.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ононского района Забайкальского края Бадмаева А.А.,
подсудимой Молчановой О.В.,
адвоката Фомина Н.Н., представившего удостоверение и ордер,
при секретаре Жамбаловой Д.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Молчановой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, вдовы, работающей <адрес>, проживающей в <адрес>, не судимой, мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Молчанова О.В. совершила сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Молчанова О.В., находясь у себя дома по адресу: с<адрес>, действуя умышленно, желая сбыть спиртосодержащую жидкость под видом алкогольной продукции, осознавая, что данная жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей для употребления в пищевых целях, из корыстных побуждений, с целью получения материального дохода реализовала за 50 рублей под видом алкогольной продукции Мотыреву А.А., действующему в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка», 210 мл. спиртосодержащей жидкости, при этом введя последнего в заблуждение относительно пищевых качеств спиртосодержащей жидкости, не сообщая, что употребление указанной жидкости во внутрь представляет опасность для здоровья человека.
Согласно заключению эксперта реализованная Молчановой О.В. жидкость является спиртосодержащей, с объемом долей этилового спирта 76,0%, содержит денатурирующую добавку битрекс (денатоний бензоат) в концентрации 0,0015%. Данная жидкость не соответствует требованиям безопасности, предъявляемым к продукции ГОСТом Р51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия». Ввиду наличия денатурированной добавки данная жидкость является непригодной для производства алкогольной продукции, приготовлена на основе спирта этилового непищевого или пищевого, не пригодного для производства алкогольной продукции. Согласно «Спискам сильнодействующих и ядовитых веществ», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 964 от 29.12.2007 г., спирт этиловый непищевой или пищевой, непригодный для производства алкогольной продукции, относится к ядовитым веществам.
Подсудимая Молчанова О.В. в судебном заседании в присутствии защитника Фомина Н.Н. с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ей обвинении фактов, и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что она осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ей понятны.
Государственный обвинитель Бадмаев А.А., адвокат Фомин Н.Н. не возражали против постановления приговора в особом порядке.
Суд считает ходатайство подсудимой Молчановой О.В. законным, добровольным и осознанным. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обвинение, с которым согласилась подсудимая Молчанова О.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимой Молчановой О.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 238 УК РФ, так как она совершила сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть содеянного, личность подсудимой, все смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
Подсудимая Молчанова О.В. совершила преступление небольшой тяжести, не судима, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, работает, на учёте в лечебных учреждениях с хроническими заболеваниями не состоит.
Отягчающих вину подсудимой Молчановой О.В. обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
Смягчающими вину обстоятельствами Молчановой О.В. суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления.
Учитывая данные о личности подсудимой Молчановой О.В., ранее не судимой, наличие ряда смягчающих ее вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Молчановой О.В. возможно без изоляции ее от общества и считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ и назначить ей наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, с определением испытательного срока и возложением на подсудимую обязанностей, способствующих ее исправлению. Наказание в виде штрафа суд полагает нецелесообразным ввиду незначительного дохода подсудимой. В связи с отсутствием в селе рабочих мест, суд также полагает нецелесообразным назначать наказание в виде обязательных работ. Наказание в виде ограничения свободы суд также считает нецелесообразным.
При назначении наказания судом учитываются и требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Приходя к такому выводу, суд исходит из принципа неотвратимости и справедливости наказания, его соразмерности как тяжести содеянного, так и личности виновного.
Вещественные доказательства по делу в силу ст. 81 УПК РФ: пластиковая бутылка со спиртосодержащей жидкостью, стеклянная бутылка – подлежат уничтожению, аудиокассета подлежит хранению в материалах уголовного дела.
В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Молчанову О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Молчановой О.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать Молчанову О.В. в течение испытательного срока не нарушать общественный порядок, не менять свое место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, встать на учет в УИИ по месту жительства, где проходить регистрацию 1 раз в 3 месяца.
Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу, аудиокассету TDK хранить при уголовном деле, пластиковую бутылку объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, стеклянную бутылку объемом 250 грамм с мерной линейкой уничтожить.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде кассационной инстанции в случае подачи кассационной жалобы, либо в случае обжалования приговора защитником, государственным обвинителем, потерпевшими, о чем необходимо направить в суд письменное ходатайство в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо кассационного представления, жалобы защитника, потерпевших. Осужденная вправе пользоваться помощью защитника в суде кассационной инстанции, либо отказаться от помощи защитника.
Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья: А.А. Недзельский