с. Нижний Цасучей «07» июня 2012 г.

Судья Ононского районного суда Забайкальского края Недзельский А.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ононского района Бадмаева А.А.,

подсудимого Полоротова А.Г.,

защитника Казадаева А.А., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре Пойловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Полоротова А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, на иждивении несовершеннолетних детей <данные изъяты> со слов работает <данные изъяты> <адрес> проживающего в <адрес>, не судимого,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Полоротов А.Г. совершил незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

В августе 2010г. в дневное время Полоротов А.Г. в <данные изъяты> от с. <адрес> в земле обнаружил двуствольное комбинированное (с одним нарезным стволом) охотничье ружьё, модели ИЖ-56-3 (Белка), которое согласно заключения эксперта относится к комбинированному огнестрельному оружию: верхний ствол рассчитан на стрельбу патронами калибра 5,6 мм., кольцевого воспламенения;нижний ствол – на стрельбу патронами для гладкоствольных охотничьих ружей 28 калибра; относящееся к нарезному огнестрельному оружию, пригодное для производства выстрелов. Не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия Полоротов А.Г. умышленно, незаконно присвоил себе указанное ружъё, перенёс на стоянку расположенную в <адрес> и стал его незаконно там хранить до 18 часов 30 минут 15.03.2012г., когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия.

Подсудимый Полоротов А.Г. в судебном заседании в присутствии защитника Казадаева А.А. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ему обвинении фактов, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что он осознаёт все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ему понятны.

Государственный обвинитель, защитник против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Суд считает ходатайство подсудимого Полоротова А.Г. законным, добровольным и осознанным. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований уголовно - процессуального закона.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого Полоротова А.Г. у суда не имеется, и таких данных в материалах дела не содержится, в связи с чем суд признает Полоротова А.Г. вменяемым и ответственным за свои действия.

Действия подсудимого Полоротова А.Г. подлежат квалификации по ст. 222 ч. 1 УК РФ, так как он незаконно приобрёл и хранил нарезное огнестрельное оружие.

Решая вопрос о применении меры уголовно-правового воздействия на подсудимого Полоротова А.Г., суд учитывает тяжесть совершённого преступления, личность подсудимого, все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Полоротов А.Г. совершил преступление средней степени тяжести, женат, со слов работает, характеризуется положительно, хронических, психических заболеваний не имеет ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины в содеянном, раскаяние, способствование раскрытию преступления, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Полоротов А.Г., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

В ходе судебного заседания адвокатом подсудимого и подсудимым заявлено ходатайство об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Правовые последствия удовлетворения данного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Полоротов А.Г. впервые совершил преступление средней тяжести, обратился в отделение полиции с явкой с повинной о совершённом преступлении, способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном, что свидетельствует о деятельном раскаянии в совершённом преступлении.

Учитывая то, что огнестрельное оружие из незаконного оборота изъято, а также способствование подсудимым в расследовании преступления, его личность, суд полагает, что преступление перестало быть общественно опасным.

Учитывая изложенного, а также ходатайство защитника Казадаева А.А., подсудимого Полоротова А.Г. о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, суд полагает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Полоротова А.Г. по основанию, предусмотренному ст. 75 УК РФ, 28 УПК РФ, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Вещественные доказательства – двуствольное комбинированное ружьё ИЖ-56-3 (Белка), хранящиеся в камере хранения ОП по Ононскому району МО МВД РФ «Акшинский» оставить в ОВД по Ононскому району для принятия самостоятельного решения о его дальнейшей судьбе в соответствии с п.п. 79, 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, 28, 254, 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное преследование в отношении Полоротова А.Г. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения Полоротову А.Г. – обязательство о явке - отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – двуствольное комбинированное ружьё ИЖ-56-3 (Белка), хранящиеся в камере хранения ОП по Ононскому району МО МВД РФ «Акшинский» оставить в ОВД по Ононскому району для принятия самостоятельного решения о его дальнейшей судьбе в соответствии с п.п. 79, 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Судья А.А. Недзельский

Постановление вступило в законную силу 19 июня 2012 г.