Дело 2-220/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Нижний Цасучей Дата обезличена года
... суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Кореневой Н.Р.,
при секретаре Поляковой В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пляскиной В. П. к Полоротовой Е. А. о взыскании долга по договору займа с процентами,
у с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчица Дата обезличена года заняла у неё 50 000 рублей под 10 процентов в месяц на сумму займа, приняв на себя обязательство возвратить деньги с процентами через один месяц. До настоящего времени ответчица свои обязательства по возврату долга не выполнила. Истица просит взыскать в её пользу основной долг в размере 50 000 рублей, проценты за пользование деньгами за 36 месяцев, исходя из 10% в месяц, в сумме 180 000 рублей, а всего 230 000 рублей.
В судебном заседании стороны представили для утверждения суда подписанное ими мировое соглашение, согласно которому ответчица Полоротова Е.А. обязуется в срок до Дата обезличена года выплатить Пляскиной В.П. денежные средства в сумме 88500 рублей, из них: 50000 рублей основной долг по расписке от Дата обезличена г, проценты за пользование деньгами в сумме 33000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 5500 рублей. Истица Пляскина В.П. отказывается от заявленных исковых требований.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Условия мирового соглашения подписаны сторонами, в мировом соглашении указано, что им известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу. Указанные последствия предусмотрены ст. 221 ГПК РФ и состоят в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Истице Пляскиной В.П. и ответчице Полоротовой Е.А. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Пляскиной В. П. , с одной стороны, и Полоротовой Е. А., с другой стороны, по которому:
Пляскина В. П. отказывается от исковых требований к Полоротовой Е. А. в полном объеме.
Полоротова Е. А. обязуется возвратить Пляскиной В. П. денежные средства: основной долг в размере 50000 рублей, проценты за пользование деньгами в размере 33 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 5500 рублей, а всего 88500 рублей в срок до Дата обезличена года.
Производство по делу по иску Пляскиной В. П. к Полоротовой Е. А. о взыскании суммы долга с процентами по договору займа от Дата обезличена года прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в ... суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через ... суд.
С у д ь я : Н. Р. Коренева