РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
...
... 25 августа 2010 года
... районный суд ... в составе председательствующего судьи Тереховой Л.И., при секретаре И.П. Лебедевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице ... отделения СБ РФ Номер обезличен Сбербанка России к Бутиной Н. Н. и Михеевой Л. А. о взыскании кредитной задолженности в связи с нарушением условий кредитного договора и договора поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее: 20 декабря 2007 года Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации в лице ... отделения Сбербанка России по кредитному договору Номер обезличен выдал Бутиной Н.Н. кредит в сумме 150 000 рублей «на неотложные нужды» с уплатой 17 процентов годовых до 20 декабря 2012 года. В качестве обеспечения возврата кредита был заключен договор поручительства с Михеевой Л.А. Свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов Бутина Н.Н. не выполняет. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 09 июня 2010 года составляет 115 679 рублей 87 копеек, в том числе 108995 рублей 70 копеек основного долга, 1 167 рублей 89 копейки проценты за пользованием кредитом, 2 364 рубля 86 копеек просроченные проценты, 3 087 рублей 54 копейки неустойка за просроченный основной долг, 63 рубля 88 копеек неустойка за просроченные проценты.
В соответствии с кредитным договором кредитор вправе в одностороннем порядке досрочно потребовать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, если заемщик не исполняет обязательств по погашению кредита. По договору поручительства Михеева Л.А. несёт солидарную ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Просит суд взыскать в солидарном порядке с расторжением кредитного договора с Бутиной Н.Н. и Михеевой Л.А. задолженность по кредитному договору в сумме 115 679 рублей 87 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 513 рублей 60 копеек.
В судебное заседании представитель истца, надлежаще извещенный о дате и времени судебного рассмотрения, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требованиях настаивал в полном объеме, о чем представил суду заявление.
Ответчик Бутина Н.Н., надлежаще извещенная о дате и времени судебного заседания в суд не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала, о чем представила суду письменное заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Ответчик Михеева Л.А. иск признала, суду пояснила, что действительно является поручителем по кредитному договору Бутиной Н.Н., об ответственности поручителя ей известно. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Заслушав объяснения ответчика Михеевой Л.А., изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно кредитному договору Номер обезличен от 20 декабря 2007 года Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации в лице ... отделения Сбербанка России предоставил заемщику Бутиной Н.Н. кредит на неотложные нужды в сумме 150 000 рублей сроком до 20 декабря 2012 года под 17 процентов годовых.
По условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита. Плата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно.
По договору поручительства Номер обезличен от 20 декабря 2007 года Михеева Л.А. обязалась перед кредитором - Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ в лице ... отделения Сбербанка России отвечать за неисполнение заемщиком Бутиной Н.Н. обязательств по кредитному договору.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает пред кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из расчета задолженности по состоянию на 09.06.2010 года полная кредитная задолженность Бутиной Н.Н. составляет 115679,87 рубля. В том числе 108995 рублей 70 копеек основного долга, 1 167 рублей 89 копейки проценты за пользованием кредитом, 2 364 рубля 86 копеек просроченные проценты, 3 087 рублей 54 копейки неустойка за просроченный основной долг, 63 рубля 88 копеек неустойка за просроченные проценты.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требования либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком, и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требования.
Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом действующего законодательства, суд полагает возможным принять от ответчиков признание иска, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Ответчикам разъяснены последствия признания иска.
Таким образом, исследовав все доказательства по делу, суд находит обоснованными
требования истца о возврате полученной суммы займа, процентов за пользование кредитом,
неустойку за несвоевременное погашение кредита и расходы по оплате госпошлины с
ответчиков Бутиной Н.Н. и Михеевой Л.А. в солидарном порядке.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской
Федерации (открытое акционерное общество) в лице Борзинского отделения СБ РФ Номер обезличен
Сбербанка России удовлетворить.
Взыскать с Бутиной Н. Н. и Михеевой Л. А. с расторжением кредитного договора в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице ... отделения СБ РФ Номер обезличен Сбербанка России задолженность по кредитному договору в сумме 115 679 рублей 87 копеек и, кроме того, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 513 рублей 60 копеек, солидарно.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в ... суд путем подачи кассационной жалобы в ... суд.
Судья ________________________________________________ Л.И.Терехова.