Гражданское дело № 2-77/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Нижний Цасучей 29 марта 2011 года
Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Недзельского А.А., при секретаре Поляковой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "В" к П.А.В. о взыскании задолженности за неотработанные дни отпуска,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с вышеуказанным требованием, указав, что ответчик работал в ООО "В" с 14.02.2008г., уволен 23.07.2010г. по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника – Приказ № <данные изъяты>. До увольнения ответчик использовал право на отпуск с 29.03.2010г. по 19.05.2010г. – основной в количестве 28 календарные дней, дополнительные 16 календарных дней за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, 6 календарных дней в соответствии с Приложением № <данные изъяты> к коллективному договору ООО "В", за период работы с 14.02.2010г. по 13.02.2011г. (Приказ № <данные изъяты>), авансом были начислены отпускные. На момент расторжения трудового договора у ответчика имелось 29 неотработанных календарных дней отпуска, в связи с увольнением до окончания того рабочего года, в счет которого получен ежегодный оплачиваемый отпуск за период работы с 14.02.2010г. по 13.02.2011г.. Согласно расчета задолженность ответчика перед истцом за неотработанные дни отпуска составила <данные изъяты> Просит суд взыскать с П.А.В. задолженность за неотработанные дни отпуска в размере <данные изъяты> и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>
Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с исковыми требованиями истца согласен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.
Рассмотрев заявление истца, заявление ответчика о признании исковых требований, исследовав представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ответчик принят на работу в 14.02.2008г.. Приказом № <данные изъяты> ответчику предоставлен основной и дополнительный отпуск за период с 14.02.2010г. по 13.02.2011г. в количестве 50 дней. В подтверждение предоставления отпуска и выплаты отпускных истцом представлены подтверждающие документы. Ответчик уволен по собственному желанию на основании личного заявления и на основании приказа № <данные изъяты> При окончательном расчете истцом с ответчика удержаний задолженности за не отработанные дни отпуска не произведено.
Суд считает, что спорные отношения являются трудовыми, в силу ст. 5 ТК РФ регулируются трудовым законодательством, состоящим из настоящего кодекса, иных федеральных законов и законов субъектов, содержащих нормы трудового права. Нормы ГК РФ к трудовым правоотношениям не применяются. Суд считает по аналогии применению подлежит ст. 137 ТК РФ, которая устанавливает правовое основание для взыскания с работника денежных сумм.
Судом достоверно установлено, что ООО "В" предоставил ответчику очередной оплачиваемый отпуск в соответствии с личным заявлением ответчика и приказом о предоставлении отпуска за период с 14.02.2010г. по 13.02.2011г. в количестве 50 дней, произвел оплату отпускных ответчику. Но, поскольку ответчик уволился в 23.07.2010г, за ним образовалась задолженность по отпускным за неотработанный период. Истцом приведен расчет, в котором из общего количества предоставленных дней отпуска (50) вычтено 21 дней отпуска, заработанных ответчиком, оставшаяся часть отпуска в количестве 29 дней истцом не отработана ввиду увольнения. Истцом ответчику было предложено в добровольном порядке возвратить излишне выплаченные отпускные заказным письмом, которое получено П. 16.12.2010г., однако ответчик проигнорировал добровольное выполнение требования истца.
Суд считает, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в соответствии со ст. 137 ТК РФ, поскольку судом достоверно установлена авансовая выплата истцом отпускных ответчику за не отработанный ответчиком период предоставления отпуска. Оснований для применения норм, ограничивающих размер ответственности работника, суд не находит.
В силу ч. 2 ст. 248 ТК РФ если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.
Согласно статье 238 Трудового кодекса РФ, а также разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества, либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Таким образом, в судебном заседании установлены условия, свидетельствующие о правомерности требований истца, в соответствии с которыми исковые требования ООО "В" подлежат удовлетворению.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требования.
Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом действующего законодательства, суд полагает возможным принять от ответчиков П.А.В. признание исковых требований.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с П.А.В. в пользу ООО "В" задолженность за неотработанные дни отпуска в размере <данные изъяты>, уплаченную истцом государственную пошлины в сумме <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд в течении 10 дней со дня вынесения решения.
Судья А.А. Недзельский
Решение вступило в законную силу 09.04.2011 г.