Именем Российской Федерации

с. Нижний Цасучей 19 мая 2011 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Кореневой Н.Р.,

при секретаре Поляковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токмаковой Т.Н. в интересах несовершеннолетнего Миронова А.С. к администрации сельского поселения «Холуй-Базинское» о включении имущества в наследственную массу, признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Токмакова Т.Н. обратилась в суд в интересах своего несовершеннолетнего сына Миронова С.Н. к администрации сельского поселения «Холуй-Базинское» с названным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ года умер М.С.Н., который приходился отцом её сыну- истцу Миронову А.С. При жизни М.С.Н. пользовался жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, которое было предоставлено ему на основании ордера <данные изъяты> года. При жизни М.С.Н. выразил свое желание приватизировать указанный дом, для чего подал в администрацию сельского поселения заявление о приватизации указанного жилья со всеми необходимыми документами, однако, договор приватизации жилого помещения не заключил, в связи со смертью. Законный представитель истца Миронова А.С. просила включить квартиру, расположенную по адресу <адрес> в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти М.С.Н.. Признать её сына Миронова А.С., принявшим наследство, открывшегося после смерти отца М.С.Н., признать за Мироновым А.С. право собственности в порядке наследования на спорную квартиру.

В судебном заседании Токмакова Т.Н. от требований в части признания её сына Миронова А.С., принявшим наследство, открывшегося после смерти отца М.С.Н. в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес> отказалась. Определением суда от 19.05.2011 г. производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании истец Миронов А.С. и его законный представитель Токмакова Т.Н. заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили включить спорное жилое помещение в состав наследственной массы и признать право собственности на эту квартиру за Мироновым А.С. в порядке наследования по закону.

Представитель ответчика- администрации сельского поселения Холуйбазинское» Жалсанова Г.С., действующая на основании прав по должности, исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований- Управление Росреестра по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие, о чем представили суду письменное ходатайство. В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав стороны, изучив представленные суду материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требования либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком, и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом действующего законодательства, суд полагает возможным принять от ответчика признание иска, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ года М.С.Н. было предоставлено ответчиком на основании ордера жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В связи с переадресацией данному объекту недвижимости ДД.ММ.ГГГГ был присвоен новый адрес: <адрес> Указанное жилое помещение является муниципальным имуществом, собственником которого является администрация сельского поселения «Холуй-Базинское».

М.С.Н. являлся единственным нанимателем указанного жилого помещения, один был зарегистрирован в нем и проживал. ДД.ММ.ГГГГ года М.С.Н. обратился с заявлением в администрацию сельского поселения «Холуй-Базинское» с заявлением о приватизации указанного жилого помещения, при этом последнему была разрешена приватизация. Также при жизни М. были собраны необходимые документы для приватизации, довести оформление приватизации последний не смог в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец Миронов А.С. является сыном умершего, что подтверждается свидетельством о рождении. Из материалов дела следует, что Миронов А.С. является единственным наследником по закону 1 очереди после смерти М.С.Н.

Сын наследодателя М.С.Н. в установленном порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом Ононского нотариального округа Забайкальского края заведено наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ года М.С.Н. Таким образом, истец в установленном законом порядке принял наследство после смерти отца обратившись с названным заявлением к нотариусу.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по <адрес> Миронову А.С. было отказано нотариусом, в связи с непредставлением документов, подтверждающих принадлежность имущества на праве собственности умершему.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статей 2, 8 Закона Российской Федерации N 1541-1 от 4 июля 1991 г. (с последующими изменениями и дополнениями) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 (с последующими изменениями и дополнениями) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в пункте 8 разъяснено, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан. Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Суд приходит к выводу о том, что спорная квартира подлежит включению в наследственную массу, поскольку М.С.Н., который при жизни выразил свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения не отзывал заявление и не отказывался от приватизации, однако в связи со смертью лишен был права оформить все документы в установленном законом порядке. Таким образом, за истцом должно быть признано право собственности на спорное жилое помещения в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Токмаковой Т.Н. в интересах несовершеннолетнего сына Миронова А.С. о включении жилого помещения в наследственную массу и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества М.С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Мироновым А.С. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти М.С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Н.Р. Коренева Решение в законную силу не вступило. 20.05.2011а