РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. с. Нижний Цасучей 07 июня 2011 года Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Кореневой Н.Р., с участием помощника прокурора Ононского района Таушкановой Е.Д., при секретаре Поляковой В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ононского района Забайкальского края в защиту интересов неопределенного круга лиц к Проценко О.П. об обязании провести вакцинацию крупного рогатого скота, установил: Прокурор Ононского района Забайкальского края обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. По результатам проведенной проверки обращения начальника Краевого государственного учреждения <адрес> о нарушении ветеринарного законодательства установлено, что жительница <адрес> Проценко О.А., имеющая в личном подсобном хозяйстве <данные изъяты> головы крупного рогатого скота, отказалась от проведения профилактических прививок животным против ящура. В соответствии с планами ветеринарно- профилактических мероприятий ветеринарного участка сел <адрес> на 2011 год, профилактических прививок сельскохозяйственных животных на 2011 год, противоэпизоотических и диагностических мероприятий на 2011 год предусмотрено проведение ежеквартальных профилактических прививок против ящура крупному рогатому скоту. В селах <адрес> вакцинация проводилась не только в плановом режиме, но и в связи со вспышкой ящура на территории <адрес>. 16 марта 2011 года на территории <адрес> в связи со вспышкой заболевания ящура был введен режим повышенной готовности. Прокурор просил обязать Проценко О.А. провести вакцинацию <данные изъяты> голов крупного рогатого скота путем осуществления профилактических прививок против ящура. В судебном заседании помощник прокурора Таушканова Е.Д. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований – Краевого государственного учреждения <адрес> - ФИО 1 требования прокурора поддержала как законные и обоснованные, суду пояснила, что Поценко О.А. до настоящего времени не провела вакцинацию против ящура, находящегося в её личном подсобном хозяйстве, крупного рогатого скота. Ответчица Проценко О.А. исковые требования прокурора признала в полном объеме, суду пояснила, что действительно не привила имеющийся у неё крупно- рогатый скот против ящура. Последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны. Заслушав истца, ответчицу, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 18 Закона Российской Федерации от 14.05.1993г. № 4979-1 «О ветеринарии» владельцы животных обязаны: осуществлять хозяйственные и ветеринарные мероприятия, обеспечивающие предупреждение болезней животных и безопасность в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства, содержать в надлежащем состоянии животноводческие помещения и сооружения для хранения кормов и переработки продуктов животноводства, не допускать загрязнения окружающей среды отходами животноводства; соблюдать зоогигиенические и ветеринарно-санитарные требования при размещении, строительстве, вводе в эксплуатацию объектов, связанных с содержанием животных, переработкой, хранением и реализацией продуктов животноводства; предоставлять специалистам в области ветеринарии по их требованию животных для осмотра, немедленно извещать указанных специалистов о всех случаях внезапного падежа или одновременного массового заболевания животных, а также об их необычном поведении; до прибытия специалистов в области ветеринарии принять меры по изоляции животных, подозреваемых в заболевании; соблюдать установленные ветеринарно-санитарные правила перевозки и убоя животных, переработки, хранения и реализации продуктов животноводства; выполнять указания специалистов в области ветеринарии о проведении мероприятий по профилактике болезней животных и борьбе с этими болезнями. В соответствии с Положением о государственном ветеринарном надзоре в Российской Федерации, утвержденном постановлением Правительства РФ от 19.06.1994 N 706 (ред. от 16.04.2001) государственный ветеринарный надзор в Российской Федерации представляет собой систему контроля за соблюдением предприятиями, учреждениями, организациями, независимо от их подчиненности и форм собственности, иностранными юридическими лицами, должностными лицами и гражданами Российской Федерации, а также иностранными гражданами и лицами без гражданства (далее - предприятия, учреждения, организации и граждане) планов противоэпизоотических мероприятий (включая мероприятия по предупреждению и ликвидации болезней, общих для человека и животных), за организацией и проведением мероприятий по предупреждению и ликвидации заболеваний животных заразными и незаразными болезнями, охраной территории Российской Федерации от заноса из иностранных государств заразных болезней животных. Должностные лица органов ветеринарного надзора вправе предъявлять гражданам требования о проведении противоэпизоотических, ветеринарно-санитарных и других мероприятий, об устранении нарушений ветеринарных правил, а также осуществлять контроль за выполнением этих требований. Решения, требования и указания должностных лиц Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, осуществляющих государственный ветеринарный надзор, по вопросам, относящимся к их компетенции, обязательны для граждан. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требования либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком, и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требования. Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом действующего законодательства, суд полагает возможным принять от ответчицы признание иска, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить. Ответчице разъяснены последствия признания иска и понятны. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования прокурора Ононского района Забайкальского края удовлетворить. Обязать Проценко О.П. провести вакцинацию <данные изъяты> голов крупного рогатого скота путем осуществления профилактических прививок против ящура. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи жалобы в Ононский районный суд. Судья Н.Р. Коренева Решение не вступило в законную силу. 08.06.2011г.