РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. с. Нижний Цасучей 07 июня 2011 года Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Кореневой Н.Р., с участием помощника прокурора Ононского района Таушкановой Е.Д., при секретаре Поляковой В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ононского района Забайкальского края в защиту интересов неопределенного круга лиц к Бронникову Н.Н. об обязании провести вакцинацию крупного рогатого скота, установил: Прокурор Ононского района Забайкальского края обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. По результатам проведенной проверки обращения начальника Краевого государственного учреждения <адрес> о нарушении ветеринарного законодательства установлено, что житель <адрес> Бронников Н.Н., имеющий в личном подсобном хозяйстве <данные изъяты> головы крупного рогатого скота, отказался от проведения профилактической прививки животным против ящура. В соответствии с планами ветеринарно-профилактических мероприятий ветеринарного участка сел <адрес> на 2011 год, профилактических прививок сельскохозяйственных животных на 2011 год, противоэпизоотических и диагностических мероприятий на 2011 год предусмотрено проведение ежеквартальных профилактических прививок против ящура крупному рогатому скоту. В селах <адрес> вакцинация проводилась не только в плановом режиме, но и в связи со вспышкой ящура на территории <адрес>. 16 марта 2011 года в связи со вспышкой ящура на территории <адрес> введен режим чрезвычайной ситуации. Прокурор просил обязать Бронникова Н.Н. провести вакцинацию <данные изъяты> голов крупного рогатого скота путем осуществления профилактических прививок против ящура. В судебном заседании помощник прокурора Таушканова Е.Д. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований – Краевого государственного учреждения <адрес> - ФИО 1 требования прокурора поддержала как законные и обоснованные, суду пояснила, что Бронников Н.Н. до настоящего времени не провел вакцинацию против ящура принадлежащего ему скота. Ответчик Бронников Н.Н. в судебное заседание не явился, о проведении судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании пункта 4 статьи 27, пункта 3 статьи 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение. В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление подано прокурором в рамках полномочий, предоставленных ему федеральным законом, в целях предупреждения нарушения прав граждан, в защиту неопределенного круга лиц, чьи интересы могут быть нарушены и затронуты, в том числе в связи с угрозой заболевания животных ящуром. Из письменных материалов дела усматривается, что ответчик Бронников Н.Н. имеет в личном подсобном хозяйстве <данные изъяты> головы крупного рогатого скота. В связи со вспышкой ящура в <адрес> постановлением главы администрации муниципального района <адрес> от 17.03.2011г. на территории <адрес> был введен режим повышенной готовности, утвержден план противоэпизоотических и специальных мероприятий по ликвидации ящура крупного рогатого скота. Согласно плана противоэпизоотических и диагностических мероприятий на 2011 г., утвержденного руководителем Государственной ветеринарной службы Забайкальского края, работники КГУ <адрес> в течение года должны провести профилактические прививки против ящура 19 тысячам голов КРС. Согласно плана ветеринарно-профилактических мероприятий участка <адрес> на 2011 год годовой план профилактических прививок против ящура составляет 4500 голов, в том числе в 1 квартале 2011 года - 1000 голов КРС. Из материалов дела следует, что Бронников Н.Н., имеющий в личном подсобном хозяйстве крупный рогатый скот, профилактические прививки против ящура животным не произвел, от плановой вакцинации отказался. До настоящего времени вакцинацию животных против ящура не произвел. Доказательств того, что прививки были поставлены животным, ответчик суду не представил, тогда как при подготовке дела к судебному разбирательству ответчику разъяснялась данная обязанность. Согласно ст. 18 Закона Российской Федерации от 14.05.1993г. № 4979-1 «О ветеринарии» владельцы животных обязаны: осуществлять хозяйственные и ветеринарные мероприятия, обеспечивающие предупреждение болезней животных и безопасность в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства, содержать в надлежащем состоянии животноводческие помещения и сооружения для хранения кормов и переработки продуктов животноводства, не допускать загрязнения окружающей среды отходами животноводства; соблюдать зоогигиенические и ветеринарно-санитарные требования при размещении, строительстве, вводе в эксплуатацию объектов, связанных с содержанием животных, переработкой, хранением и реализацией продуктов животноводства; предоставлять специалистам в области ветеринарии по их требованию животных для осмотра, немедленно извещать указанных специалистов о всех случаях внезапного падежа или одновременного массового заболевания животных, а также об их необычном поведении; до прибытия специалистов в области ветеринарии принять меры по изоляции животных, подозреваемых в заболевании; соблюдать установленные ветеринарно-санитарные правила перевозки и убоя животных, переработки, хранения и реализации продуктов животноводства; выполнять указания специалистов в области ветеринарии о проведении мероприятий по профилактике болезней животных и борьбе с этими болезнями. В соответствии с Положением о государственном ветеринарном надзоре в Российской Федерации, утвержденном постановлением Правительства РФ от 19.06.1994 N 706 (ред. от 16.04.2001) государственный ветеринарный надзор в Российской Федерации представляет собой систему контроля за соблюдением предприятиями, учреждениями, организациями, независимо от их подчиненности и форм собственности, иностранными юридическими лицами, должностными лицами и гражданами Российской Федерации, а также иностранными гражданами и лицами без гражданства (далее - предприятия, учреждения, организации и граждане) планов противоэпизоотических мероприятий (включая мероприятия по предупреждению и ликвидации болезней, общих для человека и животных), за организацией и проведением мероприятий по предупреждению и ликвидации заболеваний животных заразными и незаразными болезнями, охраной территории Российской Федерации от заноса из иностранных государств заразных болезней животных. Должностные лица органов ветеринарного надзора вправе предъявлять гражданам требования о проведении противоэпизоотических, ветеринарно-санитарных и других мероприятий, об устранении нарушений ветеринарных правил, а также осуществлять контроль за выполнением этих требований. Решения, требования и указания должностных лиц Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, осуществляющих государственный ветеринарный надзор, по вопросам, относящимся к их компетенции, обязательны для граждан. В силу вышеизложенных положений закона и нормативно- правовых актов ответчик Бронников Н.Н. обязан проводить профилактическую вакцинацию животных как их владелец. Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком вакцинация против ящура принадлежащим ему животным не произведена, что создает угрозу возникновения заболевания, суд приходит к выводу, что требования прокурора о возложении обязанности провести вакцинацию принадлежащих ему двух голов крупного рогатого скота подлежат удовлетворению как законные и обоснованные. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования прокурора Ононского района Забайкальского края удовлетворить. Обязать Бронникова Н.Н. провести вакцинацию <данные изъяты> голов крупного рогатого скота путем осуществления профилактических прививок против ящура. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Ононский районный суд. Судья Н.Р. Коренева Решение не вступило в законную силу. 08.06.2011г.