Дело № 2-186/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Нижний Цасучей 12 августа 2011 года Ононский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Недзельского А.А., при секретаре Лебедевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрижак Т.Г. к Федоровой А.Н. о взыскании в порядке регресса суммы, оплаченной поручителем по кредитному договору с заемщика денежных средств, установил: Истица обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 27 апреля 2007 года между истицей и кредитором ответчицы был заключен договор поручительства №, согласно которого поручитель (истец) обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком (заемщиком) его обязательства по возврату денежных средств кредитору по кредитному договору № от 27 апреля 2007 года, заключенному между Федоровой А.Н. и Сберегательным банком РФ на сумму <данные изъяты> рублей. Ответчица свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, истице, как поручителю пришлось погасить по судебному решению задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. в пользу <адрес> ОСБ №. Истица просила взыскать с Федоровой А.Н. выплаченную ею кредитору денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля за оказание ей юридических услуг, а также оплаченную ей государственную пошлину по судебному решению о взыскании с неё суммы долга по договору поручительства в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Ответчица Федорова А.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду заявление. Заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Поскольку истицей Стрижак Т.Г. были исполнены обязательства ответчицы в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., которые она оплатила Сберегательному банку, что подтверждается документами, представленными службой судебных приставов, то указанная денежная сумму должна быть взыскана с ответчицы. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Принимая во внимание изложенное, с учетом действующего законодательства, суд полагает возможным принять от ответчицы Фёдоровой А.Н. признание иска, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию оплаченная истицей, при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, а также понесенные истицей расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, которые она подтвердила квитанцией. Также суд находит обоснованными требований истицы о том, что с ответцицы подлежит ко взысканию сумма оплаченной истицей государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, по удовлетворённому заявлению кредитора о взыскании суммы долга с поручителя. На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд решил Исковые требования истца Стрижак Т.Г. удовлетворить. Взыскать с Федоровой А.Н. в пользу Стрижак Т.Г. в порядке регресса сумму, выплаченную по погашению кредита в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины при удовлетворении требований банка в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей 53 копейки. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Ононский районный суд. Судья: А.А. Недзельский Решение вступило в законную силу 23.08.2011г.