Дело № 2-191/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Нижний Цасучей 18 августа 2011 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Недзельского А.А., при секретаре Лебедевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белякова С.А. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Раздольный» о взыскании имущественного пая,

У С Т А Н О В И Л:

Беляков С.А. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующее: истец с 26.07.1999 г. работал в совхозе «Раздольный» разнорабочим. 04.04.2002 года истец уволился из СПК, но свой пай не забирал. Согласно требований Устава кооператива вносил обязательный имущественный взнос и земельную долю в количестве 41 га. Согласно расчета имущественный пай составляет 62798 руб. В 2011г. обратился с заявлением о выдаче имущественного пая, однако причитающийся пай ему не выдан. Просит взыскать с СПК «Раздольный» стоимость имущественного пая в размере 62798 рублей, и судебные издержки в размере 2000 – услуги адвоката, 2084 – сумма оплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Цыденжапова Л.Г. исковые требования поддержала, просили их удовлетворить по доводам изложенным в заявлении. Суду пояснила, что Беляков С.А. при вступлении в члены СПК «Раздольный» сдавал бычка, но его закрызли собаки, поэтому он был вынужден сдать детское пособие в размере 500 рублей, кроме того был сдан земельный пай. Однако документы на земельный пай находятся у них, они за него оплачивают налоги. Свидетельство о праве на имущественный пай рассчитано бухгалтером СПК и является законным.

Представитель ответчика СПК «Раздольный» Былкова А.А. исковые требования не признала, суду пояснила следующее. Беляков С.А. действительно работал в СПК, однако в документах СПК нет его заявления о приёме его в члены СПК, а также нет документов, подтверждающих внесение им имущественного пая. Однако, книга приказов по СПК содержит приказ № от 2002г., согласно которого Беляков С.А. уволен из СПК в связи с тем, что не внёс обязательный имущественный пай, что указывает о том, что он не являлся членом СПК и не имеет право на получение имущественного пая. Кроме того, прибыль СПК между его членами никогда не распределялась, дивиденды не выплачивались, т.к. СПК все годы работал с убытками. В СПК не разработано положение и не утверждено на общем собрании о порядке распределения прибыли и убытков. Отсутствует и утверждённое общим собранием положение о порядке расчета имущественного пая выходящему члену кооператива. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований Белякова С.А. и взыскать с него судебные издержки в сумме 1500 рублей – оплата за проезд к месту судебного заседания и обратно.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из трудовой книжки истца он с 26.07.1999г. принят в качестве разнорабочего в СПК «Раздольный». Уволен из СПК 04.04.2002г. по инициативе кооператива.

Согласно заявления на имя председателя СПК «Раздольный» Былковой А.А., Беляков С.А. 10.05.2011г. обратился с просьбой выдать полагающийся ему имущественный пай. Согласно пояснений представителя истца после увольнения Белякова он в устной форме обращался с заявлением о выдаче ему имущественного пая, на что ему было предложено оставить пай в кооперативе, на что он согласился. Больше с заявлениями о выдаче пая не обращался.

Представитель истца ссылается на то, что при вступлении в члены СПК «Раздольный» в качестве паевого взноса Беляковым С.А. было внесено 500 рублей в счёт погашения задолженности по детским пособиям. Расчёт пая, причитающегося истцу был сделан бухгалтером СПК на основании данных о личном трудовом участии и средней заработной плате за время работы в СПК.

В подтверждение своих доводов представителем истца представлено заявление Белякова С.А. от 25.07.1999г. о приёме в члены СПК «Раздольный», согласно которого он обязуется внести паевой взнос в течении года со дня подачи заявления. Заявление также содержит сведения о внесении в качестве паевого взноса 500 рублей.

Данный факт подтверждается показаниями свидетеля ФИО 1, которая будучи допрошенной в ходе судебного заседания пояснила, что с 1998 по 2009г. она была председателем СПК «Раздольный». Беляков С.А. действительно работал в СПК на протяжении 3 лет. В качестве имущественного пая, он, как и многие вносил 500 рублей, которые взаимозачётом погашали задолженность по детскому пособию. После увольнения Беляков С.А. обратился к ней за выдачей пая, но ему было предложено оставить свой пай в кооперативе, на что он согласился. Больше он с подобными заявлениями к ней не обращался. Порядок распределения прибыли и убытков в СПК общим собранием не утверждался. Порядок выплаты имущественного пая также не утверждался.

Представленное в суд заявление Белякова С.А. и пояснения свидетеля ФИО 1 опровергают представленные суду положения приказа № от 19.03.2002г. согласно которого Беляков С.А. уволен из СПК в связи с отказом от внесения обязательного вступительного взноса. Незаконность данного приказа подтверждается записью в трудовой книжке Белякова С.А., согласно которой, запись № от 19.03.2002г. об увольнении Белякова С.А. по инициативе кооператива считается недействительной.

Других доказательств того, что Беляковым не был внесён имущественный пай суду не представлено. В связи с чем, судом установлено, что Беляковым внесён имущественный пай в размере 500 рублей. После увольнения из СПК в 2002г. Беляков С.А. имущественный пай не забирал, из членов СПК до настоящего времени не исключён, в связи с чем продолжает являться пайщиком СПК «Раздольный».

Вместе с тем, согласно ст. 18 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. Кооператив также обязан осуществить другие предусмотренные уставом кооператива выплаты выходящему члену кооператива в сроки и на условиях, которые установлены уставом кооператива.

Аналогичные нормы закреплены и в Уставе кооператива (в редакции от 30.04.1998г. и 19.06.2010г.).

Судом достоверно установлено и не опровергается сторонами, что Беляков С.А. обратился с заявлением о выдаче имущественного пая только 10.05.2011г. По смыслу действующего законодательства выдача имущественного пая выходящему члену кооператива осуществляется только по окончанию финансового года и утверждении бухгалтерского баланса кооператива в течении которого было подано заявление о возврате пая.

Таким образом, возврат имущественного пая Белякову С.А. возможен только в 2012г. после утверждения общим собранием бухгалтерского баланса кооператива. Действие данной нормы направлено на соблюдение баланса интересов выходящего члена кооператива и оставшихся членов кооператива.

В связи с изложенным исковые требования Белякова С.А. о взыскании имущественного пая удовлетворению не подлежат, в связи с чем не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании оплаченной государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на проезд сторон к месту проведения судебного заседания.

Представителем ответчика представлен договор аренды транспортного средства от 18.08.2011г. для проезда к месту судебного заседания и обратно. Сумма договора составила 1500 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с истца в пользу СПК «Раздольный».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Белякова С.А. о взыскании стоимости имущественного пая и судебных издержек с СПК «Раздольный» - отказать.

Взыскать с Белякова С.А. в пользу СПК «Раздольный» судебные издержки в размере 1500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения суда путем подачи жалобы в Ононский районный суд.

Судья: А.А. Недзельский

Решение не вступило в законную силу. 24.08.2011г.