РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи А.А. Недзельского, с участием помощника прокурора Ононского района Таушкановой Е.Д., при секретаре Лебедевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ононского района Забайкальского края в интересах муниципального района «<адрес>» к Попову С.Н. о признании бездействия, выразившегося в непредоставлении налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 3,4 квартал 2010 года 1 квартал 2011 года в налоговый орган по месту жительства незаконным, обязании представить в налоговый орган по месту жительства налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 3,4 квартал 2010 года 1 квартал 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ононского района Забайкальского края обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах муниципального образования – муниципального района «<адрес>» с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

По результатам проведенной проверки обращения и.о. начальника Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> о нарушении налогового законодательства установлено, что Попов С.Н. в 2010 году получил от ГУ «Центр занятости населения <адрес>» субсидию на содействие самозанятости безработных граждан, согласно краевой целевой программы «Дополнительные меры по снижению напряженности на рынке труда Забайкальского края» в размере 58800 рублей, зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя и начал осуществление предпринимательской деятельности. В нарушение действующего законодательства, Попов С.Н., являясь налогоплательщиком единого налога на вмененный доход (далее ЕНВД) до настоящего времени не представил в налоговый орган декларацию по ЕНВД за 3,4 квартал 2010 года, 1 квартал 2011 года.

Прокурор просит признать незаконным бездействие Попова С.Н. выразившееся в непредоставлении налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход в налоговый орган по месту жительства за 3,4 квартал 2010 года, 1 квартал 2011 года, обязать Попова С.Н. представить в налоговый орган по месту жительства налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 3,4 квартал 2010 года, 1 квартал 2011 года.

В судебном заседании помощник прокурора Таушканова Е.Д. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Представитель истца муниципального образования – муниципального района «<адрес>» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представил письменное заявление. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований – Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес>, Агаларян А.Г., действующая на основании доверенности, требования прокурора поддержала как законные и обоснованные, суду пояснила, что Попов С.Н. до настоящего времени не представил им декларацию по единому налогу на вмененный доход за 3,4 квартал за 2010 года, 1 квартал 2011 года.

Ответчик Попов С.Н. исковые требования прокурора признал в полном объеме, суду пояснил, что действительно не представил в налоговый орган по месту жительства налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 3,4 квартал 2010 года 1 квартал 2011 года. Последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.

Заслушав истца, представителя третьего лица, ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требования либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требования.

Согласно ч. 1 ст. 80 Налогового кодекса налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно ст. 346.31 НК РФ налоговым периодом по единому налогу на вменённый доход признаётся квартал. При этом налоговая декларация предоставляется по итогам налогового периода – квартала, не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Непредоставление налоговой декларации влечет невозможность начисления и уплаты единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, который на основании ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ подлежит зачислению в бюджет муниципального района по нормативу 100 процентов. Таким образом, непоступление или несвоевременное поступление налоговых отчислений нарушает интересы муниципального образования – муниципального района «<адрес>».

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом действующего законодательства, суд полагает возможным принять от ответчика признание иска, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Ответчику разъяснены последствия признания иска и понятны.

В силу ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Разрешая вопрос об определении срока, в течение которого ответчику следует произвести требуемые действия, суд полагает возможным установить срок исполнения возложенной судом обязанности до 30 сентября 2011 года.

В соответствии с требованием п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры – по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для физических лиц составляет 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ононского района Забайкальского края удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Попова С.Н. , выразившееся в непредоставлении налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 3, 4 квартал 2010 года, 1 квартал 2011 года в налоговый орган по месту жительства.

Обязать Попова С.Н. представить в налоговый орган по месту жительства налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 3,4 квартал 2010 года, 1 квартал 2011 года в срок до 30.09.2011г.

Взыскать с Попова С.Н. в пользу бюджета муниципального района «<адрес>» государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его оглашения путем подачи жалобы через Ононский районный суд.

Судья А.А. Недзельский

Решение не вступило в законную силу. 26.08.2011г.