О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Нижний Цасучей 31 октября 2011 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Кореневой Н.Р.,

при секретаре Поляковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тереховой Г.А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования,

у с т а н о в и л :

Истица Терехова Г.А. обратилась в суд с названным иском, мотивируя следующим. В марте 2011 года следователем ОВД <адрес> ФИО 1 в отношении неё было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, в качестве меры пресечения ей была избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении. 21 июля 2011 года уголовное дело было прекращено, в связи с отсутствием в её действиях состава преступления. В течение 5 месяцев она находилась под уголовным преследованием, из-за чего испытывала сильные душевные страдания, переживала по факту незаконного возбуждения в отношении неё уголовного дела и уголовного преследования, чем ей был причинен моральный вред. Просила суд взыскать с ответчика в счет возмещения компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного и необоснованного уголовного преследования, 70 000 рублей.

Судебное заседание по настоящему гражданскому делу, назначенное на 13 октября 2011 года в 09 часов 30 минут было отложено в связи с неявкой истицы Тереховой Г.А. О проведении судебного заседания истица Терехова была извещена судом путем направления ей судебного извещения заказной почтой, которое последняя получила 24.09.2011 года. Терехова Г.А. не явилась в суд по неизвестным причинам, о разбирательстве дела в её отсутствие суд не просила, доказательств уважительности своей неявки суду не представила.

В очередное судебное заседание, назначенное на 31 октября 2011 года с 09.00 часов, истица Терехова Г.А. вновь не явилась, хотя о проведении судебного заседания была извещена судом надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в своей отсутствие не просила, доказательств уважительности своей неявки истицей суду до начала судебного разбирательства не представлено.

Представитель ответчика в судебное заседания не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем направила в адрес суда письменное заявление.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер спора, по которому заявлен иск, а также то, что истица, будучи извещенной судом о проведении судебных заседаний надлежащим образом, не явилась в суд по вторичному вызову, при этом не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, как и не представила суду доказательств своей неявки, суд считает необходимым исковое заявление Тереховой Г.А. оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд,

О п р е д е л и л :

Исковое заявление Тереховой Г.А. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что в случае представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение суда подлежит отмене.

Разъяснить истице, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться вновь в суд с заявлением в общем порядке.

Настоящее определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья: Н.Р. Коренева