Дело 2- 262/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Нижний Цасучей 08 декабря 2011 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Кореневой Н.Р.,

при секретаре Соронхоровой И.Э,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой Б. Ц. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Раздольный» о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л :

Маркова Б. Ц обратилась в суд с названным иском, указывая, что на основании договора, заключенного с ответчиком, ею было передано ответчику для пастьбы 12 голов личного крупного рогатого скота на неопределенный срок за плату. Скотник чабанской стоянки СПК ФИО 1 не желает ей возвращать её личный скот, в связи с чем она просит взыскать в её пользу сумму ущерба, причиненного действиями ответчика, выразившимися в невозвращении скота в натуральном выражении, в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела Маркова Б.Ц. исковые требования изменила, просила суд обязать СПК «Раздольный» возвратить ей 7 голов крупно-рогатого скота.

В судебном заседании истица Маркова Б.Ц. от заявленных исковых требований отказалась в полном объеме, представив суду письменное заявление, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу ей судом разъяснены.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от исковых требований истицы в данном случае не противоречит требованиям закона, не нарушает права и интересы третьих лиц, суд полагает возможным принять от истицы отказ от заявленных исковых требований.

В силу ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу истице судом разъяснены и понятны.

Согласно ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Следовательно, уплаченная истицей Марковой Б.Ц. госпошлина в размере <данные изъяты> рублей на основании чека от 21.11.2011 года подлежит возврату последней.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Принять от Марковой Б. Ц. отказ от исковых требований к сельскохозяйственному-производственному кооперативу «Раздольный» о возложении обязанности возвратить личный крупно-рогатый скот.

Производство по гражданскому делу по иску Марковой Б. Ц. к сельскохозяйственному- производственному кооперативу «Раздольный» о возложении обязанности возвратить личный крупно- рогатый скот, прекратить.

Возвратить Марковой Б. Ц. госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, оплаченную согласно квитанции от 21.11.2011 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через данный райсуд.

С у д ь я : Н.Р. Коренева