Гражданское дело № 2-94/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Нижний Цасучей 11 мая 2012 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Недзельского А.А., при секретаре Жамбаловой Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абросимова В.М. к Черных В.М. о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 24 января 2011г. Черных В.М. взял в долг денежные средства в сумме 68523 руб. с обязательством вернуть по первому требованию под 10% ежемесячно. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть долг, в том числе и в письменной форме. До настоящего времени ответчик долг и проценты не вернул. Просит суд взыскать с ответчика 244 332 рублей – основной долг и проценты, а также 2000 рублей – за услуги адвоката.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам указанным в исковом заявлении. Просил суд взыскать сумму долга по 24 апреля 2012г.

Ответчик Черных В.М. исковые требования признал, однако просил суд уменьшить размер процентов по долговому обязательству. Суду показал следующее. Долг у Абросимова В.М. он взял в меньшей сумме и гораздо раньше. И тогда он не писал никакой расписки. Однако в январе 2011г. Абросимов попросил его написать ему расписку на ту сумму долга с процентами, которые накопились, что он и сделал. Всего получилось 68523 рубля. В расписке он указал под 10% ежемесячно. Однако полагает, что размер процентов слишком большой и просит суд его уменьшить. В остальном с исковыми требованиями согласен. В настоящее время нет возможности вернуть долг сразу.

Выслушав истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает деньги или другие вещи, а вторая сторона (заемщик) обязуется возвратить такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, и в подтверждение договора займа и его условий допускается письменная расписка заемщика.

В обоснование своих исковых требований истец представил письменную расписку, из содержания которой следует, что Черных В.М. берет в долг у Абросимова В.М. под 10% ежемесячно 68 523 руб. с обязательством вернуть по первому требованию. В расписке указана дата 24.01.2011г. и стоит подпись.

Кроме того, истцом представлены 2 письма от 08.02.2012г. и 24.02.2012г. на имя ответчика с требованиями о возврате долга.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку ответчик нарушил условия договора займа и не вернул сумму долга в течении 30 дней со дня предъявления требования о возврате долга, т.е. до 08.03.2012г., истец вправе требовать с ответчика проценты за пользование суммой займа по день выплаты суммы основного долга. Истцом предъявлены требования о выплате процентов по 24.04.2012г., что не противоречит требованиям закона.

Суд не усматривает оснований для изменения размера процентов за пользование суммой займа, определенных истцом исходя из согласованных сторонами условий договора о размере таких процентов, что являлось правом сторон при заключении договора согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оснований для снижения указанных процентов с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, так как на указанные проценты данная норма закона не распространяется, поскольку взыскание спорных процентов (10% в месяц) по договору не является мерой ответственности ответчика за нарушение обязательства, а является платой за пользование суммой займа, приравненной к основному долгу.

Вместе с тем, суд полагает, что истцом неверно произведён расчёт процентов подлежащих взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты, предусмотренные договором займа, являются платой за пользование заёмными денежными средствами и уплачиваются ежемесячно в фиксированном размере. Суммирование размера процентов с основной суммой долга недопустимо.

Установленные судом обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 68523 рубля обоснованны. При расчёте суммы процентов суд руководствуется следующим: период задолженности составляет 15 полных месяцев; размер процентов, подлежащих уплате ежемесячно составляет 6852 рубля. Таким образом, сумма подлежащих уплате процентов, составляет 102780 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче иска госпошлину не оплачивала, поскольку является инвалидом 2 группы и освобождён от уплаты госпошлины. Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 4626,06 рублей.

Кроме того, согласно представленной суду квитанции истец воспользовался услугами адвоката при составлении искового заявления, за что им уплачено 2000 рублей. Исходя из существа предъявленных требований, сложности дела, размера удовлетворённых судом требований, суд полагает возможным взыскать в пользу истца 1000 рублей в счёт возмещения затраченных средств на оплату услуг адвоката.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Абросимова В.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Черных В.М. в пользу Абросимова В.М. по договору займа от 24 января 2011 года сумму основного долга – 68 523 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 102 780 рублей, а также расходы на оплату услуг адвоката в размере 1000 рублей, всего 172 303 рублей.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Договор займа между Абросимовым В.М. и Черных В.М. от 24.01.2011г. считать расторгнутым со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Черных В.М. в доход бюджета муниципального района «Ононский район» государственную пошлину в размере 4626,06 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке через Ононский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Недзельский

Решение не вступило в законную силу 25.05.2012 г.