Гражданское дело № 2-328( 2010)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Нижний Цасучей 14 декабря 2010года
Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Л.И.Тереховой, при секретаре И.П.Лебедевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова В.В. к Гаврилову Н.И. о возмещении ущерба причиненного невыплатой по кредитному договору и взыскании компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л :
Казаков В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 17.08.2005 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Борзинского отделения СБ РФ № 4178 и Гавриловым Н.И. был заключен кредитный договор, согласно которому Гаврилов Н.И. получил кредит в сумме 600000 рублей под 19 % годовых на срок 60 месяцев. В качестве обеспечения надлежащего возврата Гавриловым Н.И. были предоставлены поручительства, в том числе и его. Как поручитель он принял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнением Гавриловым Н.И. всех обязательств по кредитному договору. Из-за несвоевременной оплаты Гавриловым Н.И. кредита, взыскание задолженности в сумме 313171 рубль 10 копеек и расходов по уплате госпошлины в сумме 4558 рублей 52 копейки, возложено решением Ононского районного суда на поручителей, в том числе и на него, в солидарном порядке. В процессе исполнительного производства с июня 2009 по август 2010 года, судебными приставами, по исполнительному листу из его зарплаты удержано 216 663 рубля 57 копеек. Исполнительное производство окончено 21.09.2010. Бездействием ответчика по возврату кредита ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях вызванных информацией о долговых обязательствах, ставших известными на работе руководству, а также фактом участия его в судебных заседаниях и проводимыми в отношении него исполнительными действиями. Считает, что эти обстоятельства порочат его достоинство, доброе имя и деловую репутации., в результате чего он испытывает психологический дискомфорт. Оценивает моральный вред в сумме 200000 рублей.
В судебном заседании истец Казаков В.В. поддержал заявленные требования в сумме 216663 рублей 57 копеек, в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда от поддержания иска отказался, о чем представил суду письменное заявление.
Ответчик Гаврилов Н.И. в судебном заседании исковые требования о возмещении ущерба причиненного невыплатой по кредитному договору в сумме 216663 рубля 57 копеек признал, о чем представил суду письменное заявление. Последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно положениям статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Согласно договору поручительства от 17 августа 2005 года заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Борзинского отделения Сберегательного банка РФ № 4178 и Казаковым В.В., последний обязуется перед банком отвечать за исполнение Гавриловым Николаем Ивановичем всех его обязательств перед банком по кредитному договору от 17.08.2005, заключенному между ними об уплате суммы кредита, полученной Гавриловым Н.И. в размере 600000 рублей под 19 % годовых, со сроком возврата кредита до 16.08.2010 г.
Свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов Гаврилов Н.И. не выполнил и решением Ононского районного суда Читинской области от 09.12.2008 года удовлетворены исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Борзинского отделения Сберегательного банка РФ № 4178, согласно которому с Гаврилова Н.И. Гавриловой Л.И., Гавриловой Т.Д., Казакова В.В. и Толстихиной Е.Н. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 313171 рубль 10 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 4558 рублей 18 копеек, солидарно.
Постановлением Ононского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю от 21.09.2010 исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительных листов, выданных Ононским районным судом Читинской области о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 317729 рублей 28 копеек с должников Толстихиной Е.Н., Казакова В.В., Гавриловой Л.И., Гавриловой Т.Д., Гаврилова Н.И. в пользу Борзинского отделения Сберегательного банка РФ № 4178, прекращено в связи с фактическим исполнением требований исполнительных документов.
В судебном заседании истец Казаков В.В. пояснил что по исполнительному листу у него из зарплаты была удержана сумма 227912 рублей 63 копейки, но в связи с переплатой часть суммы в размере 11249 рублей 06 копеек была ему возвращена судебным приставом-исполнителем.
Как следует из справки представленной Ононским районным отделом судебных приставов, по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительных листов о взыскании задолженности по кредитному договору с Казакова В.В. судебным приставом-исполнителем было взыскано 216 663 рубля 57 копеек.
Учитывая изложенное Казаков В.В., как поручитель исполнивший обязательство, вправе требовать от ответчика возврата всех выплаченных ею сумм.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требования либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком, и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требования
Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом действующего законодательства, суд полагает возможным принять от ответчика признание иска в части взыскания суммы выплаченной Казаковым В.В. в счет задолженности по кредитному договору в сумме 216 666 рубля.57 коп., поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Ответчику разъяснены последствия признания иска.
. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3532 рублей 66 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Гаврилова Н.И. в пользу Казакова В.В. 216 663 рубля 57 копеек в возмещение убытков понесенных с исполнением обязательств по кредитному договору в связи с ответственностью за должника.
Взыскать с Гаврилова Н.И. в бюджет муниципального района «Ононский район» государственную пошлину в сумме 3532 рублей 66 копеек.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Ононский районный суд.
Судья Л.И.Терехова.