Дело 2-263/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Нижний Цасучей 1 октября 2010 года
Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Кореневой Н.Р.,
при секретаре Лебедевой И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева В.П. к Никифорову С.Ю. о взыскании долга по договору займа и процентов,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 16 июня 2008 года ответчик взял у него взаймы 200 000 рублей сроком на шесть месяцев. По согласованию с ответчиком деньги были предоставлены под 7 % процентов ежемесячно от суммы основного долга. С 27 июля 2008 года по 27 октября 2009 года ответчик ежемесячно выплачивал ему проценты за пользование деньгами, а именно в июле 2008 года выплатил проценты в размере 9330 рублей, а с августа 2008 года по 27 октября 2009 года ежемесячно выплачивал проценты в сумме 14000 рублей. После чего ответчик перестал платить проценты и до настоящего времени обязательства по возврату долга не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 200 000 рублей, проценты по договору займа исходя из 7 % в месяц от суммы основного долга, начиная с октября 2009 года по день подачи иска в общей сумме 144670 рублей, из них 4670 рублей- недоплаченная сумма процентов за июль 2008 года.
Истец Васильев В.П. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что деньги передавал ответчику под проценты за пользование деньгами, с уплатой ежемесячно 7% от суммы основного долга. До октября 2009 года ответчик выплачивал ему только проценты за пользование деньгами. До настоящего времени основной долг ответчик ему не вернул.
Представитель истца- адвокат Фомин Н.Н. суду пояснил, что ответчик согласно написанной им расписке обязался вернуть долг Васильеву по истечении 6 месяцев, полагает, что из содержания расписки прямо следует, что деньги были получены под проценты, с уплатой 7 % ежемесячно от суммы долга. В расписке нет указания, что ответчик обязуется выплачивать Васильеву долг путем внесения ежемесячно 7 процентов от суммы долга в счет погашения этого долга.
Ответчик Никифоров С.Ю. исковые требования не признал полностью, факт займа и получения денег у Васильева 16 июня 2008 года не оспаривал. При этом ответчик полагал, что заключенный договор займа носит безвозмездный характер, расписка не содержит указания на то, что деньги взяты под проценты. Из содержания расписки следует, что он обязуется выплачивать долг ежемесячно в размере 7 процентов от полученной суммы. В настоящее время денежные средства им полностью выплачены Васильеву, что подтверждается представленным истцом графиком платежей.
Выслушав истца, его представителя, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как усматривается из материалов дела, в соответствии с распиской от 16 июня 2008 года Никифоров С.Ю. взял деньги в сумме 200 000 рублей сроком на 6 месяцев у Васильева В.П., при этом дал обязательство ежемесячно выплачивать 7% процентов от взятой суммы (л.д. ).
В судебном заседании ответчик Никифоров факт написания указанной расписки, заключения договора займа на указанных в расписке условиях, факт получения денежных средств от истца в сумме 200 000 рублей не оспаривал.
Доводы ответчика о том, что договор займа с истцом не заключался в письменной форме, опровергаются его собственными объяснениями, из которых следует, что он получил деньги у истца в сумме 200000 рублей, о чем собственноручно написал расписку, так и представленной суду распиской от 16 июня 2008 года.
Как следует из содержания расписки от 16 июня 2008 года срок исполнения обязательства по данному договору наступил 16 декабря 2008 года.
Возражая против заявленных требований, ответчик Никифоров С.Ю. указывал, что расписка не содержит условий о выплате процентов по договору займа, она содержит лишь условия о том, что деньги будут возвращаться истцу ежемесячно путем выплаты семи процентов от суммы долга. Вместе с этим, с данными доводами ответчика нельзя согласиться.
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Проценты по договору займа являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.
После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
Из текста расписки от 16 июня 2008 года следует, что деньги Никифоров взял у Васильева сроком на шесть месяцев. Обязуется ежемесячно выплачивать 7 % процентов от взятой суммы.
Следуя из буквального толкования текста расписки, суд приходит к выводу, что сторонами при заключении договора займа была достигнута именно договоренность об уплате процентов за пользование заемными деньгами.
Так в расписке не указано, что стороны договорились об уплате суммы долга путем ежемесячной выплаты долга в размере семи процентов, не указано, что 7 процентов от взятой суммы будут выплачиваться именно в счет погашения долга. Напротив, из текста расписки следует, что деньги взяты сроком на 6 месяцев. Указание срока- 6 месяцев, по истечении которого должны были быть возвращены денежные средства ответчиком, опровергают его доводы о том, что долг должен был возвращаться путем ежемесячной выплаты 7 процентов от суммы долга. При этом суд исходит из того, что в случае выплаты денег в указанном размере по истечении 6 месяцев долг не был бы возвращен истцу в полном объеме.
Представленный истцом график платежей, по мнению суда, указывает на то, что Никифоровым выплачивались именно проценты за пользование деньгами. Об этом и свидетельствует и то, что после выплаты Васильеву денежных средств в сумме 200 000 рублей, Никифоров продолжал выплачивать деньги Васильеву в сумме 14000 рублей ежемесячно. Из представленного суду графика платежей однозначно не следует, что Васильев получал деньги именно в счет оплаты основного долга.
По мнению суда, стороны при заключении договора исходили из того, что договор займа является возмездным, и пришли именно к соглашению, что помимо уплаты основного долга Никифоров должен будет оплатить и проценты за пользование деньгами в размере 7 процентов ежемесячно от суммы основного долга.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком не представлены суду доказательства, что выплаченные денежные средства причитались именно в счет уплаты основного долга, сам истец в судебном заседании пояснил, что долг не уплачен, до октября 2009 года Никифоров выплачивал ему только проценты за пользование деньгами, деньги выдавались им Никифорову под условием, что он будет платить проценты за пользование его деньгами. О том, что основной долг до настоящего времени ответчиком Никифоровым не погашен указывает и то, что до настоящего времени расписка о займе денег находится у истца.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы долга в размере 200000 рублей подлежат полному удовлетворению.
Учитывая, что судом установлено, что договором займа была предусмотрена ежемесячная выплата 7 процентов за пользование деньгами, с ответчика подлежат взысканию и проценты за пользование деньгами в размере 7% от переданной истцом суммы, начиная с ноября 2009 года по август 2010 года включительно – 10 месяцев ? 14000 рублей = 140 000 рублей, а также сумма недоплаченных процентов за июль 2008 года -4670 рублей, поскольку как следует из графика платежей в указанный месяц ответчик выплатил истцу проценты в неполном размере, а в сумме 9330 рублей
Всего в пользу Васильева В.П. следует взыскать 344 670 рублей.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истец при подаче иска госпошлину не оплачивал, поскольку является инвалидом 2 группы и освобожден от уплаты госпошлины. Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 6646 рублей 70 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Васильева В.П. удовлетворить.
Взыскать с Никифорова С.Ю. в пользу Васильева В.П. по договору займа от 16 июня 2008 года сумму основного долга -200 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами- 144670 рублей, всего 344 670 рублей.
Взыскать с Никифорова С.Ю. в доход бюджета муниципального района «...» государственную пошлину в размере 6646 рублей 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи жалобы в Ононский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 4 октября 2010 года
Судья: Н.Р. Коренева
Решение не вступило в законную силу.
«05» октября 2010 года.