Гражданское дело № 2-65/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Нижний Цасучей 04 марта 2011 года
Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Недзельского А.А., при секретаре Жамбаловой Д.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бальжинимаевой А.Б. к Дмитриеву П.С. о возмещении ущерба в результате потери кормильца и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с указанным иском мотивируя свои доводы следующим. 27.04.2009г. в с. Н-Цасучей Ононского района на проезжей части дороги <адрес> Дмитриев П.С. на автомашине <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения совершил наезд на мужа истицы – Бальжинимаева А.Э. В результате полученных тяжких телесных повреждений Бальжинимаев А.Э. скончался на месте ДТП. Потерпевший являлся мужем истицы, от брака имеют троих детей, двое из которых несовершеннолетние, а старший ребёнок обучается в высшем учебном заведении. В результате смерти отца и мужа все испытали сильные нравственные переживания. Истицу беспокоят бессонница и головные боли мысли о будущем детей. На нервной почве у истицы развилось заболевание щитовидной железы, была сделана операция. Дети не верят в гибель отца, младший ребёнок до сих пор зовёт его во сне. В связи с тем, что виновный в ДТП не понёс наказание, дети перестали верить в справедливость. Истица работает, но заработная плата маленькая и её не хватает на достойное содержание семьи. Просит взыскать с ответчика в пользу своей семьи компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчика в счёт возмещения вреда понесённого смертью кормильца в размере ? среднемесячной заработной платы мужа – по <данные изъяты> троим детям до достижения ими совершеннолетия (до окончания учёбы в высшем учебном заведении старшей дочери).
В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, суду показала следующее.27.04.2009г. в результате ДТП погиб её муж – Бальжинимаев А.Э. Виновником ДТП признан Дмитриев П.С., который находился за рулём автомашины, которая сбила её мужа. Однако в связи с недоказанностью вины Дмитриева П.С. уголовное дело в отношении него было прекращено. Она неоднократно обжаловала постановление следователя о прекращении уголовного дела, однако после того как дело было возобновлено, следователем вновь принято решение о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. Смертью мужа ей и её детям причинены существенные моральные страдания. На нервной почве истица перенесла заболевание щитовидной железы и операцию. Дети до сих пор не могут забыть отца, младший сын плачет во сне и зовёт папу. Старшие дети тоже сильно переживают и не понимают, почему виновный в смерти отца не наказан. Заработок мужа был основным доходом семьи и после его смерти ей стало тяжело содержать себя и детей, к тому же приходится оплачивать кредиты, которые были оформлены на мужа. Моральные страдания в связи со смертью мужа оценивает в <данные изъяты> рублей. Кроме того, полагает, что ответчик обязан ежемесячно выплачивать каждому из её детей по ? среднего заработка её мужа до достижения ими совершеннолетия. Также пояснила, что со дня смерти мужа ответчик ни разу к ним не пришёл, не извинился, материальную помощь не оказывал.
Ответчик Дмитриев П.С. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объёме, суду пояснил следующее. 27.04.2009г. на ул. Комсомольская произошло ДТП с участием его автомобиля. Кто находился за рулём – он или его несовершеннолетний сын он не помнит. В результате ДТП погиб прапорщик милиции Бальжинимаев А.Э., который находился в состоянии алкогольного опьянения на проезжей части дороги и сам создал аварийную ситуацию. После возбуждения уголовного дела Дмитриева заставили уйти с работы, привлекли к административной ответственности, лишили права управления автомобилем. В результате уголовного преследования ему причинён не меньший моральный и материальный вред чем потерпевшей. Сам Дмитриев не работает, получает пенсию, имеет на иждивении двоих детей. Жена получает заработную плату в размере <данные изъяты> рублей. Другого дохода не имеют. Дом в котором живут является муниципальным. Имеют в собственности только автомобиль и земельный пай, который ещё не оформлен. Не согласен с тем, что должен платить моральный вред и выплаты на содержание детей.
Заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).
Согласно свидетельства о смерти серии I-СП № 691769 Бальжинимаев А.Э. умер 27.04.2009г. в с. Нижний Цасучей Ононского района.
Согласно постановления о возбуждении уголовного дела № 8140 от 07.05.2009г. руководителем СУ СК при прокуратуре РФ по Забайкальскому краю Марецкой М.А. в отношении Дмитриева П.С. возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 264 УК РФ по факту причинения смерти в результате ДТП 27.04.2009г. Бальжинимаеву А.Э.
Согласно постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 06.08.2009г. и 24.09.2009г. Дмитриев П.С. привлечён в качестве обвиняемого в совершении указанного преступления.
Согласно постановления о прекращении уголовного дела от 04.06.2010г., следователем Щелкановым В.А. прекращено уголовное дело в отношении Дмитриева П.С. по факту причинения смерти Бальжинимаеву А.Э. в результате ДТП в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Данное постановление никем из участников уголовного судопроизводства не обжаловано. Однако в ходе расследования данного уголовного дела следователем были установлены следующие обстоятельства ДТП:
27.04.2009г. Дмитриев П.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения на автомобиле <данные изъяты> двигался по <данные изъяты> с. Н-Цасучей со скоростью не менее 50 км/ч. Напротив <данные изъяты>, Дмитриев совершил наезд на находившихся на проезжей части автодороги Бальжинимаева А.Э. и Праскова Д.Л., после чего, не останавливаясь скрылся с места происшествия. В результате ДТП Бальжинимаев А.Э. погиб на месте, Прасков Д.Л. телесных повреждений не получил. В ходе медицинского освидетельствования установлен факт алкогольного опьянения Дмитриева П.С. Доводы Дмитриева о том, что в момент ДТП за рулём находился его несовершеннолетний сын в ходе следствия опровергнуты и достоверно установлено, что за рулём находился сам Дмитриев П.С. В ходе следствия не получено доказательств того, с каким светом фар (ближним или дальним) двигался Дмитриев П.С. Из заключения автотехнической экспертизы следует, что если водитель автомобиля <данные изъяты> двигался с включенным ближним светом фар, то несоответствий действий водителя требованиям ПДД не усматривается и наоборот. Также экспертом установлено, что водитель превысил разрешённую скорость движения автомобиля, однако также установлено, что в данной дорожно-транспортной ситуации даже при движении автомобиля с разрешённой скоростью, водитель не имел технической возможности предотвратить наезд на пешехода путём применения экстренного торможения. Учитывая, что все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого и в ходе следствия не получено доказательств движения автомобиля с дальним светом фар, уголовное дело в отношении Дмитриева прекращено.
Также следователем сделан вывод о том, что пешеходом Бальжинимаевым А.Э. грубо нарушены правила дорожного движения, а именно – нахождение в момент ДТП на проезжей части на полосе движения автомобиля ГАЗ, что создало опасную ситуацию и предпосылки для ДТП.
Из заключения служебной проверки по факту гибели прапорщика Бальжинимаева А.Э. следует, что гибель Бальжинимаева А.Э. следует считать наступившей в период прохождения службы в ОВД, не при исполнении служебных обязанностей, в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Из свидетельства о заключении брака следует, что 11.12.1988г. между Бальжинимаевым А.Э. и Добжировой А.Б. заключён брак и жене присвоена фамилия Бальжинимаева.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Дмитриев П.С. является собственником автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается постановлением о прекращении уголовного дела и показаниями ответчика Дмитриева П.С.
Согласно ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении вреда в связи со смертью кормильца. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Установленные судом обстоятельства, позволяют сделать вывод о том, что Дмитриев П.С. находясь за рулём принадлежащей ему на праве собственности автомобиле, совершил наезд на пешехода Бальжинимаева А.Э., в результате чего последний скончался. Действиями Дмитриева П.С. истице Бальжинимаевой А.Б., жене потерпевшего, причинены нравственные страдания, которые выразились в утрате близкого человека. Нравственные страдания причинены и троим детям погибшего.
При определении размера компенсации морального вреда судом учитывается факт того, что смерть потерпевшему причинена владельцем источника повышенной опасности. Также учитывается то обстоятельство, что потерпевший Бальжинимаев А.Э. грубо нарушил правила дорожного движения, в момент ДТП находился на проезжей части автодороги и создал предпосылки для дорожно-транспортного происшествия. Также учитывается имущественное положение ответчика, который не работает, получает пенсию от Министерства обороны РФ, размер которой составляет <данные изъяты> рублей, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка и студента, имеет имущественные обязательства перед банком. При определении размера компенсации учитывается длительность предварительного расследования, неоднократные жалобы потерпевшей на незаконность прекращения уголовного дела, которые признавались обоснованными и удовлетворялись. Учитывается и поведение ответчика после ДТП, который причинённый вред не загладил, помощь семье пострадавшего не оказал, извинения не принёс, свою вину в случившемся не признал. Учитывается и количество иждивенцев, оставшихся после смерти Бальжинимаева А.Э.
Заявленную истицей сумму в <данные изъяты> рублей суд находит не обоснованной и подлежащей снижению. С учётом требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с Дмитриева П.С. в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
Также подлежат удовлетворению и требования истицы о компенсации ответчиком возмещения вреда в связи со смертью кормильца.
Обеспечение нетрудоспособным иждивенцам застрахованного в случае его смерти права на получение страховых выплат обусловлено необходимостью поддержания стабильности имущественного положения лиц, получавших существенную материальную поддержку от умершего застрахованного и объективно, в силу нетрудоспособности, не могущих компенсировать ее потерю собственными усилиями.
Согласно ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.
В соответствии со ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.
Согласно ст. 1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.
В соответствии со ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.
Согласно ст. 7 ФЗ от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Иждивенство несовершеннолетних детей предполагается и не требует доказательств.
Согласно ст. 12 данного закона лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного.
Согласно свидетельства о рождении серии № Бальжинимаева Б.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ. В качестве отца указан Бальжинимаев А.Э., в качестве матери – Бальжинимаева А.Б.. Согласно справки выданной ФГОУ ВПО Восточно-Сибирский институт МВД России от 14.09.2010г. Бальжинимаева Б.А. является курсантом 4 курса факультета правоохранительной деятельности, обучается по очной форме.
Согласно свидетельства о рождении серии № Бальжинимаев А.А. родился ДД.ММ.ГГГГ В качестве отца указан Бальжинимаев А.Э., в качестве матери – Бальжинимаева А.Б.. Согласно справки выданной ГОУ Читинское ПУ № 12 от 21.01.2011г. Бальжинимаев А.А. является учащимся дневного очного отделения с 01.09.2010г. по 30.06.2013г.
Согласно свидетельства о рождении серии № Бальжинимаев Ж.А. родился ДД.ММ.ГГГГ В качестве отца указан Бальжинимаев А.Э, в качестве матери – Бальжинимаева А.Б..
При определении суммы подлежащей ежемесячной выплаты истицей представлена справка о доходах погибшего за последние 6 месяцев работы и исходя из данной справки сделан расчет в размере <данные изъяты> – на каждого ребёнка. Данный расчет не соответствует требованиям закона, в связи с чем, по запросу суда, работодателем погибшего представлена справка о средней заработной плате погибшего за последние 12 месяцев. Среднемесячная заработная плата Бальжинимаева А.Э. составила <данные изъяты> Согласно правилам подсчёта размера ежемесячной денежной выплаты, доля каждого из троих иждивенцев составляет <данные изъяты> рублей ежемесячно.
С учётом имущественного положения ответчика, наличия у него двоих иждивенцев, суд полагает необходимым уменьшить сумму ежемесячных выплат, для соблюдения баланса интересов сторон и соблюдения интересов лиц, находящихся на иждивении ответчика. С учётом изложенного с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей на каждого из иждивенцев истицы, ежемесячно.
Истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бальжинимаевой А.Б. удовлетворить частично.
Взыскать с Дмитриева П.С. в пользу Бальжинимаевой А.Б. компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.
Взыскать с Дмитриева П.С. в пользу Бальжинимаевой А.Б. на содержание детей:
- Бальжинимаевой Б.А. – по <данные изъяты> рублей ежемесячно, со дня вступления решения в законную силу и до ДД.ММ.ГГГГ года включительно.
- Бальжинимаева А.А. – по <данные изъяты> рублей ежемесячно, со дня вступления решения в законную силу и до ДД.ММ.ГГГГ года включительно.
- Бальжинимаева А.А. – по <данные изъяты> рублей ежемесячно, со дня вступления решения в законную силу и до ДД.ММ.ГГГГ года включительно.
В остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с Дмитриева П.С. в бюджет муниципального района «Ононский район» государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Ононский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 09.03.2011г.
Судья: А.А. Недзельский
Решение в законную силу не вступило. 25.03.2011г.