Гражданское дело № 2-34( 2011)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 марта 2011г. с.Нижний Цасучей
Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Л.И.Тереховой, при секретаре И.П.Лебедевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.А.З. к Куприяновой В.Ю. о компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что приговором Ононского районного суда Забайкальского края от 23 декабря 2010 года Куприянова В.Ю. была осуждена по ч.2 ст.318 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Куприянова В.Ю. была признана виновной в том, что 08 марта 2010 года в <адрес> нанесла ему не менее 6 ударов полимерной 1,5 литровой бутылкой, наполненной жидкостью в количестве около 1 литра, в момент когда он, как представитель власти, исполнял служебные обязанностей. Действиями Куприяновой ему было причинено сотрясение головного мозга, повлекшее кратковременное расстройство здоровья и квалифицированное как причинившее легкий вред здоровью. После полученных телесных повреждений он длительное время( около 7-8 дней) испытывал острую пульсирующую головную боль, тошноту, головокружение, слабость. Был ограничен в исполнении служебных обязанностей, находился на больничном. Не мог управлять транспортными средствами, работать на компьютере, читать книги, смотреть телевизор. Прием пищи был затруднен в связи с тошнотой. При передвижении испытывал затруднения из-за головокружения, слабости и головной боли. Находился на стационарном лечении, что также причиняло ему неудобства, так как вынужден был жить вне дома и члены его семьи ухаживали за ним. Он испытывал беспокойство из-за состояния своего здоровья, так как удары были нанесены в жизненно важный орган-голову. Кроме того служба в милиции предъявляет особые требования к состоянию здоровья и в случае ухудшения здоровья его дальнейшая служба в ОВД вызывала сомнения. В связи с этим он испытывал морально-нравственные страдания, которые оценивает в сумме 100000 рублей.
В судебном заседании истец М.А.З. поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Куприянова В.Ю. исковые требования не признала, представила письменные возражения, в которых ссылается на то, что М.А.З. как сотрудник милиции, находящийся при исполнении служебных обязанностей, грубо нарушил нормы и правила поведения сотрудника внутренних дел, не вызвал подмогу, не использовал специальные средства и боевые приемы борьбы, а вступил в перепалку с гражданами, грубо выражаясь в их адрес и разжигая конфликт, чем провоцировал ее на совершение необдуманных действий. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у М.А.З. имелось сотрясение головного мозга, повлекшее кратковременное расстройство здоровья, на срок не более трех недель. Длительность лечения не связана с тяжестью травмы. Морально-нравственные страдания М.А.З. сильно преувеличены и не соответствуют выводам медицинских документов. Сумма морального вреда завышена, ни чем не подтверждена. При определении суммы морального вреда просит суд учитывать ее материальное положение, то что она не работает в настоящее время, состоит на диспансерном учете у терапевта с заболеваниями: ишемическая болезнь, стенокардия сердца, гипертоническая болезнь 3 степени риска. Кроме того имеет задолженность в Борзинском ОСБ №» 4178 в сумме 814583 рубля и помогает дочери, имеющей 2 несовершеннолетних детей. В судебном заседании поддержала доводы, изложенные ею в возражениях.
Суд выслушав стороны, допросив свидетеля Н.З.К.., исследовав имеющиеся материалы, приходит к следующему выводу.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается исследованными документами приговором Ононского районного суда Забайкальского края от 23 декабря 2010 года Куприянова В.Ю. осуждена по ч. 2 ст.318 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, за нанесение старшему инспектору ДПС отделения ГИБДД М.А.З.., находившемуся на службе по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка, не менее 6 ударов полимерной бутылкой, емкостью 1,5 литра, наполненной жидкостью в количестве около 1 л, по голове. В результате умышленных действий Куприяновой В.Ю. было М.А.З. причинено сотрясение головного мозга, повлекшее кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель, квалифицируемое как причинившее легкий вред здоровью.
. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 13.05.2010г. у М.А.З.. имелись следующие телесные повреждения -сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы, лица, левой голени, подтвержденные клиническими данными(боль, наличие отеков, покраснений), неврологической симптоматикой(головная боль, головокружение, тошнота, нистагм, неустойчивость в позе Ромберга, мимопромахивание при ПНП), которые могли образоваться в результате травматического воздействия тупым твердым предметом, на пример ногой в обуви и др.предметом пластиковой бутылкой. Сотрясение головного мозга повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-недель и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.
Из заключения клинико-экспертной комиссии при Ононской центральной районной больницы от 19.03.2010г. следует, что М.А.З.. с диагнозом ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, находился на стационарном лечении с 09 марта 2010 года по 19 марта 2010 года.
Свидетель Н.З.К. суду пояснила, что она, как председатель клинико- экспертной комиссии, действующей в Ононской ЦРБ в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 514 от 01.08.2007 года « О порядке выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности» подписала заключение о том, что М.А.З. находился на стационарном лечении с 09.03.2010 по 19.03.2010 с диагнозом ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, установленным лечащим врачом хирургом П. Заключение клинико-экспертной комиссии имеет силу больничного листа и выдается военнослужащим и сотрудникам ОВД, поскольку М.А.З. является сотрудником ОВД то ему было выдано заключение КЭК, подтверждающее, что он находился на стационарном лечении.
В соответствии с разъяснениями данными Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред, в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Согласно статье 1101 ГК Российской Федерации размер компенсации морального вреда, возмещаемого гражданину, определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, оцениваемого с учетом индивидуальных особенностей лица, которому причинен вред, исходя из требований разумности и справедливости.
Анализ исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о том, что моральный вред, причиненный истцу Марханову находится в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями ответчика Куприяновой В.Ю.
Как установлено в судебном заседании в результате неправомерных действий ответчика истец испытал физические и нравственные страдания, а именно ему причинено сотрясение головного мозга, квалифицируемое как причинившее легкий вред здоровью. После полученных телесных повреждений истец М.А.З.. испытывал головную боль, тошноту, головокружение, слабость. Был ограничен в исполнении служебных обязанностей, находился на стационарном лечении в Ононской ЦРБ с 09.03.2010 по 19.03.2010г. Он испытывал беспокойство из-за состояния своего здоровья, так как удары были нанесены в жизненно важный орган-голову. Переживал, что из-за ухудшения здоровья его могут уволить со службы, так как требования к здоровью является весомым аргументом службы в милиции. В связи с этим он испытывал морально-нравственные страдания, которые оценивает в сумме 100000 рублей.
При определении размера компенсации морального вреда суд в совокупности оценивает конкретные действия ответчика Куприяновой В.Ю., соотнося их с тяжестью физических и нравственных страданий истца М.А.З. При этом учитывает возраст Куприяновой В.Ю., то, что она получает пенсию по старости, состояние ее здоровья. Кроме того учитывает что Куприянова оплачивает кредит сбербанку в сумме 814583 рублей.
С учетом требований разумности и справедливости суд полагает удовлетворить исковые требования размере 10000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Куприяновой В.Ю. в пользу М.А.З. компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
В остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения..
Судья Л.И.Терехова