Дело № 2-149/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Нижний Цасучей 17 сентября 2012 года Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи А.В, Булгакова, при секретаре Жалсановой А.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зариповой М.М. к Зарипову В.Р. об определении долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок и признании права собственности; признании незаконным государственной регистрации права собственности на здание и земельный участок, УСТАНОВИЛ: Зарипова М.М. обратилась в суд с вышеназванным иском к Зарипову В.Р., ссылаясь на то, что её супруг Зарипов В.Р. был включен в список участников мероприятий по обеспечению жильем молодых семей и молодых специалистов, проживающих в сельской местности, в рамках федеральной целевой программы «Социальное развитие села на 2007-2010 годы». В соответствии с условиями программы на строительство индивидуального жилого дома им были предоставлены денежные средства в размере 474163 рубля, исходя из численного состава семьи – трех человек: её, мужа и их дочери. При регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок её доля и доля ребенка не были учтены. Ответчик в свидетельствах на право собственности на жилой дом и земельный участок указан как единственный собственник. Просит определить доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок и признать право собственности, признать незаконным государственную регистрацию права собственности на здание и земельный участок. В судебном заседании истица Зарипова М.М. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Ответчик Зарипов В.Р. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен. Суд, с учетом мнения истца, согласно ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, комитета по делам образования администрации муниципального района «<адрес>» ФИО 1, действующий на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований не возражал. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований просил отказать, о чем представили суду письменное заявление. Суд в силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно утвержденной Постановлением Правительства РФ "Федеральной целевой программы "Социальное развитие села до 2010 года" от 03.12.2002 г. основными целями и задачами данной программы являются повышение уровня и качества жизни сельского населения, улучшение жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности. Порядок предоставления бюджетных средств на цели жилищного строительства в сельской местности был регламентирован Правилами предоставления за счет средств федерального бюджета субсидий бюджетам субъектов Российской Федерации на проведение мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности утвержденными Постановлением Правительства РФ от 28.04.2006 г. N 250. Согласно пунктам 4, 32 Правил, право на получение государственной поддержки за счет средств бюджетов различных уровней бюджетной системы Российской Федерации (государственной поддержки) имеют граждане, молодые семьи, молодые специалисты, постоянно проживающие или изъявившие желание проживать в сельской местности, нуждающиеся в улучшении жилищных условий; для членов молодых семей и молодых специалистов дополнительным условием является работа в организации АПК или социальной сфере; для граждан дополнительным условием является документальное подтверждение наличие собственных (в том числе заемных) средств в размере не менее 30% расчетной стоимости строительства (приобретения) жилья. Согласно п. 5 Правил Порядок формирования и утверждения списков участников мероприятий и порядок выдачи свидетельств устанавливаются нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. Пунктом 23 Типового положения о предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам (приложение 1 к Правилам предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на улучшение жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов установлено, что приобретенное или построенное получателем социальной выплаты жилое помещение должно быть пригодным для постоянного проживания граждан. Жилое помещение оформляется в общую собственность всех членов семьи, указанных в свидетельстве. Постановлением Губернатора <адрес> от 6 февраля 2007 года N 19-А/П был утвержден порядок формирования и утверждения списков граждан- участников мероприятий по улучшению жилищных условий в рамках федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2010 года» и выдачи им свидетельств. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Зарипов В.Р. 15 декабря 2007г. обратился в орган местного самоуправления с заявлением о включении его в состав участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности и на получение субсидии на строительство жилого дома в сельском поселении «<адрес>», указав при этом членов семьи: жену Зарипову М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Постановлением главы администрации муниципального района «<адрес>» № от 20.08.2008г. утвержден план проектных границ и предоставлен земельный участок Зарипову В.Р. в аренду для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, квартал № генплана застройки села. После чего, 26 марта 2010 года Зариповой М.М. было выдано свидетельство о предоставлении государственной поддержки на строительство индивидуального жилого дома в сельской местности №. 11 мая 2010 года между администрацией муниципального района «<адрес>» и Зариповой М.М. был заключен договор № на строительство жилья собственными силами. 25 февраля 2011 года составлен технический паспорт на жилой дом по адресу: <адрес>. 19 октября 2011 года выданы свидетельства о государственной регистрации права на жилое здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, где в качестве собственника указан Зарипов В.Р.. Согласно ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно ч 2 ст.39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Зариповой М.М. удовлетворить. Определить долю в праве общей долевой собственности по одной трети доли за Зариповой М.М. , Зариповым В.Р., ФИО2 на жилой дом общей площадью 86,10 кв.м и земельный участок площадью 1022 кв.м. по адресу: <адрес>. Признать регистрацию права собственности на жилой дом общей площадью 86,10 кв.м и земельный участок площадью 1022 кв.м. по адресу: <адрес>, ул. л. Строителей, <адрес> на имя Зарипова В.Р. незаконной. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.В. Булгаков. Решение не вступило в законную силу. 04.10.2012г.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, так как считает, что Зарипов В.Р., осуществив регистрацию права собственности на свое имя нарушил право иных членов семьи на долю в праве собственности на здание и земельный участок.