Дело № 2-176/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Нижний Цасучей 13 сентября 2012 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи А.В. Булгакова, при секретаре Жалсановой А.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Синицына В.Ю. об оспаривании решения призывной комиссии муниципального района «<адрес>» об освобождении от призыва на военную службу,

у с т а н о в и л:

Синицын В.Ю., обратился в суд с названным заявлением, указывая в обоснование, что решением призывной комиссии МР «Ононский район» от 5 октября 2006 года он был признан ограниченно годным к службе в рядах вооруженных сил Российской Федерации, освобожден от призыва на военную службу и зачислен в запас. В мае-июне 2012 года прошел обследование в ГКУЗ КПБ № и был признан здоровым. Просит суд отменить решение призывной комиссии муниципального района «<адрес> от 5 октября 2006 года №, по решению которой он был признан ограниченно годным к службе в рядах вооруженных сил Российской Федерации, освобожден от призыва на военную службу и зачислен в запас, а также обязать Отдел военного комиссариата Забайкальского края по <адрес> району призвать его на военную службу в ряды Российской армии.

В судебном заседании заявителя Синицын В.Ю. свои требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении. Также суду показал, что он не обжаловал решение комиссии, так как был с ним согласен. Уважительных причин пропуска срока обращения в суд с заявлением не имеет. Считает, что отказ военного комиссариата в призыве на службу нарушает его конституционное право на прохождение военной службы.

Представитель заинтересованного лица отдела военного комиссариата <адрес> ФИО 1 суду показал, что призывная комиссии была сформирована на основании постановления главы муниципального района «<адрес>» от 4 сентября 2006 года №. Решение комиссии о признании Синицына В.Ю. ограниченно годным к военной службе категории «В» было принято на основании медицинского освидетельствования и было доведено до сведения Синицына В.Ю. В настоящее время призвать Синицына в ряды РА невозможно, так как согласно п. А ч.1 ст.22 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. Синицын состоит в запасе в звании рядовой, ему выдан военный билет.

Свидетель ФИО 2 суду показал, что в 2006 году он был назначен председателем призывной комиссии МР «<адрес>». Решением комиссии Синицын В.Ю был признан ограниченно годным к военной службе. Это решение ему было объявлено после прохождения медицинского освидетельствования, т. е в октябре 2006 года. Комиссия была сформирована в установленном законом порядке.

Заслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что призывная комиссия, принявшая решение 5 октября 2006 года об освобождении от призыва на военную службу и зачислении в запас Синицына В.Ю. была сформирована и действовала в строгом соответствии с действующим законодательством.

Каких либо доводов и доказательств в опровержении этих обстоятельств заявителем Синицыным суду не представлено.

Кроме того, судом установлено, что Синицын В.Ю. пропустил трехмесячный срок обращения в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии, что в силу ч. 2 ст. 256 ГПК РФ является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Согласно п. «А» ч.1 ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 08.12.2011) "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

Частью второй настоящей статьи предусмотрено, что на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Заявитель Синицын В.Ю. решением призывной комиссии от 5 октября 2006 года освобожден от призыва на военную службу, зачислен в запас. 5 августа 2011 года ему выдан военный билет Военным комиссаром <адрес> и присвоено звание рядовой.

Согласно ч.ч. 1.2 ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Суд считает, что отказ военного комиссариата в призыве заявителю на военную службу основан на законе и не нарушает его конституционных прав.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований заявителя в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199, 256, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Синицыну В.Ю. в удовлетворении его заявления об отмене решения призывной комиссии муниципального района «<адрес> от 5 октября 2006 года №, по решению которой он был признан ограниченно годным к службе в рядах вооруженных сил Российской Федерации, освобожден от призыва на военную службу и зачислен в запас и об обязании Отдела военного комиссариата <адрес> призвать его на военную службу в ряды Российской армии.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.В. Булгаков. Решение не вступило в законную силу. 04.10.2012г.