публикацию разрешаю

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Онгудай «28» июля 2010г.

Онгудайский районный суда Республики Алтай в составе:

Председательствующего Шургенчинова А. П.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Онгудайского района Хамитова Т.С.

подсудимого Киремецкий С. А.,

защитника адвоката Саманов А.А. предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Сулатаевой М.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Киремецкий С. А. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10мин. по <адрес> совершил тайное хищение одного барана из пригона, принадлежащего гр-ке ФИО4, чем причинил потерпевшей ущерб на сумму <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах, установленных судом:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут в <адрес>, Киремецкий С. А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно барана принадлежащего ФИО4 подошел к дому расположенному по адресу <адрес> №, и реализуя свой преступный умысел, умышленно зная, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления материального ущерба собственнику, перелез через ограду дома по вышеуказанному адресу, подошел к пригону для скота, и незаконно проник в пригон, откуда тайно похитил одного барана, принадлежащего ФИО4, стоимостью <данные изъяты>, и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 1 час. 00мин. в <адрес> из помещения магазина «<данные изъяты>» совершил тайное хищение продуктов питания принадлежащего <данные изъяты>», на общую сумму <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах, установленных судом:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут в <адрес>, Киремецкий С. А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно спиртных напитков и продуктов питания, подошел к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу <адрес> №, и реализуя свой преступный умысел, умышленно зная, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления материального ущерба собственнику, разбив стекло окна чуркой, незаконно проник в магазин, и оттуда тайно похитил продукты питания а именно: <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты> после чего похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

На стадии предварительного следствия подсудимый Киремецкий С. А., признавая себя виновным в совершении преступлений, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, которое подтвердил в судебном заседании, также признав вину полностью.

Защитник, адвокат Саманов А.А. поддержал ходатайство Киремецкий С. А., так как требования ст.314-316 УПК РФ, выполнены.

Потерпевшие: ФИО4 и ФИО5-о в судебное заседание не явились, однако от них имеются письменные заявления, где они просят рассмотреть уголовное дело в отношении Киремецкий С. А. в их отсутствии в особом порядке, наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Онгудайского района Хамитова Т.С. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела по обвинению Киремецкий С. А. без проведения судебного разбирательства.

Разъяснив подсудимому Киремецкий С. А., порядок, условия и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314-317 УПК РФ, выслушав ходатайство подсудимого Киремецкий С. А. в судебном заседании, из которого следует, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину по которому признаёт полностью и в содеянном раскаивается, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, ему понятны и он полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также в связи с тем, что потерпевшие: ФИО4 и ФИО5-о. и государственный обвинитель согласились с рассмотрением уголовного дела по обвинению Киремецкий С. А. без проведения судебного разбирательства, кроме того, поскольку наказание, по предъявленному обвинению Киремецкий С. А., с которым он согласился, не превышает 10 лет лишения свободы и обвинение Киремецкий С. А., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд рассматривает уголовное дело по обвинению Киремецкий С. А. без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст.314-316 УПК РФ, так как для этого имеются необходимые и законные основания.

При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого Киремецкий С. А. по тайному хищению одного барана ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 по ст.158 ч. 2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ)

Действия подсудимого Киремецкий С. А. по хищению продуктов питания из магазина «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ст.158 ч. 2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ)

При определении вида и размера наказания Киремецкий С. А. суд учитывает характер степень общественной опасности совершённых преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, кроме того требования главы 40 УПК РФ.

Преступления, совершённые Киремецкий С. А. согласно ст.15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Как личность Киремецкий С. А. характеризуется удовлетворительно.

Согласно требования ИЦ МВД РА Киремецкий С. А. ранее судимый: ДД.ММ.ГГГГ Онгудайским районным судом <данные изъяты>.

Согласно характеристики администрации <адрес>, Киремецкий С. А. проживает в <адрес> с <данные изъяты>, сожительствовал с гр-кой ФИО7, в данный момент не проживает выбыл в 2009году, не работал, пособия по безработице не получал. Личного подсобного хозяйства и домовладения не имел. В общественной жизни села не участвовал, употреблял спиртные напитки. Жалобы и заявления на него не поступали, со стороны сельской администрации замечаний нет.

Из справки администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Киремецкий С. А. имеет в составе семьи: ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки - характеристики УУМ ОВД по <адрес> Киремецкий С. А. характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был. По месту жительства, администрацией села жалобы не поступали.

Согласно ответа МУЗ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ Киремецкий С. А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами смягчающими наказание Киремецкий С. А. суд признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и полное признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание в действиях Киремецкий С. А. судом не установлено.

Киремецкий С. А. судим Онгудайским районным судом ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Суд назначает наказание Киремецкий С. А. по правилам ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, и в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ с отбыванием наказания в колониях - поселениях, поскольку совершенные им преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, обстоятельств отягчающих наказание в его действиях судом не установлено, как личность Киемецкий С.А. характеризуется удовлетворительно.

Ограничение свободы суд не считает необходимым применять к Киремецкий С. А..

Гражданский иск по делу не заявлен.

Признать процессуальными издержками суммы, выплаченные адвокату Саманов А.А. за оказание юридической помощи при рассмотрении уголовного дела по обвинению Киремецкий С. А. в суде по назначению в размере 835руб. 44 коп, возместив их за счет федерального бюджета, так как согласно ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Киремецкий С. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (по эпизоду тайного хищения из пригона ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ) (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ) и ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (по эпизоду тайного хищения продуктов питания у ФИО5-о. ДД.ММ.ГГГГ) (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ):

по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ) - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (по эпизоду тайного хищения продуктов питания из магазина <данные изъяты>» у ФИО5-о ДД.ММ.ГГГГ) - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Киремецкий С. А. наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по последнему приговору, частично присоединив неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Киремецкий С. А. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии -поселении.

К месту отбывания наказания, Киремецкий С. А. следует самостоятельного за счет государства.

Территориальному органу ФСИН России по Республике Алтай обеспечить направление осужденного Киремецкий С. А. для отбывания наказания.

Меру пресечения Киремецкий С. А., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: следы папиллярного узора пальцев рук Киремецкий С. А. оставить храниться при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, сумму в размере 1253рублей 16 коп., необходимую для оплаты адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора или иного решения и в тот же срок, - со дня вручения или получения копии кассационного представления или кассационной жалобы.

Председательствующий: А. П. Шургенчинов