ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2010 г. с. Онгудай
Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай А.П. Шургенчинов,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Онгудайского района Хамитова Т.С.,
подсудимых Урчигешев Р. В. и Панову Н. И.,
защитников, адвоката Саманов А.А., представившего удостоверение №, ордер №, адвоката Колыванов В.Р., представившего удостоверение №, ордер №,
при секретаре Шнитовой Г.С., а также потерпевшей ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Урчигешев Р. В.,ДД.ММ.ГГГГ,
уроженца <адрес>,
проживающего в <адрес>, Онгудайского
района, Республики Алтай, гражданина РФ, образование
2 класса, холостого, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 163 ч. 2 п. «а, в» УК РФ,
Панову Н. И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки
<адрес>,
проживающей в <адрес>,
<адрес>, Республики Алтай, гражданки РФ,
образование неполное среднее, не замужем, имеющей на
иждивении 2 малолетних детей, не работающей, не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» ст. 163 ч. 2 п. «а, в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Урчигешев Р. В. и Панову Н. И. вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершили при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, Республики ФИО3, Урчигешев Р. В. и Панову Н. И., находясь в <адрес>, в ходе распития спиртных напитков, используя в качестве предлога конфликт, произошедший между Панову Н. И. и ФИО5, вступили между собой в преступный сговор, направленный на вымогательство денег у ФИО5
В этот же день, в вышеуказанное время, и, в вышеуказанном месте, Урчигешев Р. В. и Панову Н. И., реализуя совместный преступный умысел, направленный на вымогательство денег у ФИО5, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя совместно и согласованно, под угрозой применения физического насилия, потребовали у ФИО5 передачи им денежных средств в сумме <данные изъяты>, и, в подтверждение реальности своей угрозы, применили насилие в виде нанесения интенсивных ударов по различным частям тела ФИО5, где Панову Н. И. нанесла ладонью не менее одного удара в область лица, а Урчигешев Р. В. нанес не менее одного удара кулаком в область лица ФИО5, причинив телесные повреждения в виде: кровоподтеков на веках правого глаза /1/ и в проекции ветви нижней челюсти слева /1/, множественных ссадин на лице, не причинившие вред здоровью.
Затем, Урчигешев Р. В., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на вымогательство, своей ногой нанес не менее трех ударов по туловищу ФИО5, причинив последней телесные повреждения в виде: закрытых переломов четвертого ребра справа по средней и передней подмышечной линиям, седьмого и восьмого ребер справа по средней ключичной линии со смещением отломков, повлекшие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель, и, осознавая, что предъявляют незаконное имущественное требование, у ФИО5 потребовали передачи им денег в сумме <данные изъяты>, на что, ФИО5 ответила отказом.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, Республики ФИО3, Урчигешев Р. В. и Панову Н. И., находясь в <адрес>, расположенном по <адрес>, увидев в кухонном шкафу деньги в сумме №, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, вступили между собой в совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение денег в сумме №, принадлежащих ФИО5
В этот же день, в вышеуказанное время, и, в вышеуказанном месте, Урчигешев Р. В. и Панову Н. И., реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денег в сумме №, принадлежащих ФИО5, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, убедившись, что их действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, осознавая общественную опасность своих действий, и, предвидя причинение имущественного ущерба собственнику, где согласно предварительной договоренности, путем свободного доступа, из кухонного шкафа, тайно похитили деньги в сумме №. После чего, похищенным, распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб, на общую сумму №.
Подсудимые Урчигешев Р. В. и Панову Н. И. вину в вымогательстве, то есть в требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, и в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, признали полностью и заявили при ознакомлении обвиняемых и защитников с материалами уголовного дела, в протоколах от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайства, что они желают воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, то есть о постановлении приговора, в отношении их, без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимые Урчигешев Р. В. и Панову Н. И. поддержали свои ходатайства, и просили суд рассмотреть уголовное дело в отношении их в особом порядке судебного разбирательства.
Защитники подсудимых, адвокаты Саманов А.А. и Колыванов В.Р., поддержали, заявленные их подзащитными Урчигешев Р. В. и Панову Н. И., ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, так как условия ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены.
Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель, помощник прокурора <адрес> Хамитова Т.С., согласилась с проведением судебного разбирательства в отношении подсудимых Урчигешев Р. В. и Панову Н. И. в особом порядке, поскольку, требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены: подсудимым обвинение понятно, они с обвинением согласны, наказание не превышает 10 лет лишения свободы, порядок и последствия принятия решения в особом порядке подсудимым понятны, заявления они сделали добровольно, и после консультации с защитниками.
Выслушав ходатайства подсудимых Урчигешев Р. В. и Панову Н. И., которые согласились с предъявленным им обвинением, оно им понятно, вину признают полностью и раскаиваются в содеянном, ходатайства ими заявлены добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; государственного обвинителя, потерпевшей, которые согласны с применением особого порядка принятия судебного решения; а также с учетом того, что наказание, за совершенное преступление, с которым согласились подсудимые, не превышает 10 лет лишения свободы, суд пришел к выводу, что имеются необходимые и законные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке применения ст. 314-316 УПК РФ.
Обвинения, предъявленные подсудимым, с которыми они согласились, обоснованны и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает, что действия подсудимых Урчигешев Р. В. и Панову Н. И. являются преступлениями, ответственность за которые предусмотрены ст. 163 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, и ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
При определении вида и размера наказания в отношении Урчигешев Р. В. суд принял во внимание, что он судим ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, подсудимый характеризуется удовлетворительно, в содеянном глубоко раскаялся, совершенные им преступления относятся к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести.
Обстоятельством, смягчающим наказание для Урчигешев Р. В., суд признал явку с повинной, на основании ст. 61 ч. 1 п. « и» УК РФ, полное признание вины и состояние его здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание для Урчигешев Р. В., судом установлен рецидив преступлений, на основании ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ.
Согласно ст. 18 ч. 3 п. «а» УК РФ у Урчигешев Р. В. признан особо опасный рецидив
При установленных обстоятельствах, относящихся к личности подсудимого, с учетом его критического отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание, суд считает, что, поскольку Урчигешев Р. В. ранее неоднократно судим, и судимости, за раннее совершенные им преступления, не сняты и не погашены, в установленном законом порядке, по мнению суда, это свидетельствует о антиобщественной направленности личности подсудимого Урчигешев Р. В., а также о том, что он не встал на путь исправления и предыдущее наказание не имело на него исправительного воздействия, и он вновь совершил умышленные преступления категории тяжких и средней тяжести, в связи с этим, суд считает, что Урчигешев Р. В. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
При определении вида и размера наказания в отношении Панову Н. И. суд принял во внимание, что она не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по характеру спокойная, общительная, раннее систематически употребляла спиртные напитки, но пролечилась, ДД.ММ.ГГГГ прошла курс лечения от алкоголизма в Горно-Алтайской психиатрической больнице, в отделении наркологии, в содеянном глубоко раскаялась, совершенные ею преступления относятся к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание для Панову Н. И., в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признал: наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной, полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях Панову Н. И. судом не установлены.
При установленных обстоятельствах, относящихся к личности подсудимой, с учетом тяжести совершенных преступлений, суд считает возможным её исправление и перевоспитание без изоляции от общества, так как она не представляет большой общественной опасности как личность, о чем свидетельствуют признание ею своей вины и чистосердечное раскаяние.
Однако, суд также, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений и личность подсудимой, то, что она характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не работает, считает необходимым назначить наказание ей, связанное с лишением свободы, условно, согласно ст. 73 УК РФ.
Поэтому, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, личности подсудимых, обстоятельств смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание для Урчигешев Р. В., а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных,
Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Урчигешев Р. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 163 ч. 2 п. «а, в», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, по которым назначить ему наказание: по ст. 163 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, в виде 3(трех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в виде 2(двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы, и, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 3(трех) лет 2(двух) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Меру пресечения в отношении Урчигешев Р. В. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
Признать Панову Н. И. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 163 ч. 2 п. «а, в», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, по которым назначить ей наказание: по ст. 163 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, в виде 3(трех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, и, на основании ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 2(два) года.
Возложить на условно осужденную Панову Н. И. исполнение обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего исправление осужденного, и не менять постоянного места
жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения в отношении Панову Н. И., подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики ФИО3 в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: А.П. Шургенчинов