Дело № 1-85 /2010г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Онгудай «13» сентября 2010г.
Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Шургенчинова А. П.
с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Онгудайского района Дюрменов Ш.Ш.
подсудимой Попову Е. В.,
защитника Манитова С.С. предоставившего удостоверение № и ордер №;
при секретаре Шнитовой Г.С.
а также потерпевшего ФИО7 и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Попову Е. В. ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование неполное среднее, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, учащейся в <данные изъяты> проживающей по <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, не судимой. |
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов по <адрес>, Попову Е. В. тайно совершила кражу мобильного телефона <данные изъяты> принадлежащего ФИО3, чем причинила потерпевшему значительный ущерб в сумме <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах, установленных судом.
ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, в <адрес>, Попову Е. В. находясь в <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона <данные изъяты> принадлежащего ФИО3, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя причинение имущественного ущерба собственнику, убедившись, что ее действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, путем свободного доступа, с дивана в кухонной комнате, тайно похитила мобильный телефон <данные изъяты> принадлежащие ФИО3, и похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Подсудимая Попову Е. В. вину в совершении кражи признала полностью.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО7 и его законного представителя ФИО8 на имя суда подано письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Попову Е. В. в связи с примирением, так как она полностью загладила причиненный вред, извинилась перед ними, они её простили, никаких претензий не имеют.
Подсудимая Попову Е. В. согласилась с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Защитник, адвокат Манитова С.С., а также государственный обвинитель заместитель прокурора <адрес> Дюрменов Ш.Ш., считали возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и его законного представителя и прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Попову Е. В. по ст. 76 УК РФ, за примирением сторон.
Изучив письменное заявление потерпевшего ФИО7 и его законного представителя потерпевшего ФИО8, приобщив его к материалам дела, выслушав подсудимую Попову Е. В., защитника, адвоката Манитова С.С. и прокурора, согласившихся с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 25 УПК РФ.
Поскольку из письменного ходатайства ФИО7 и законного представителя потерпевшего ФИО8 и их объяснений в суде установлено, что подсудимая Попову Е. В. перед ними извинилась, причиненный материальный ущерб возместила, в связи с чем они ее простили, то есть примирение состоялось и вред, причиненный преступлением заглажен, а подсудимая Попову Е. В. согласна на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, при этом, учитывая, что согласно сведениям ИЦ МВД РА Попову Е. В. совершила преступление впервые по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, у суда имеются необходимые и законные основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего и его законного представителя о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Попову Е. В.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности Попову Е. В. обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО7 и его законным представителем ФИО8 на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Попову Е. В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественный доказательства: сотовый телефон <данные изъяты> вернуть с сохранной распиской в собственность потерпевшему ФИО3 по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, сумму в размере 417руб. 72 коп., необходимую для оплаты адвокатам Саманов А.А., и адвокату Манитова С.С. в размере 417руб. 72 коп., за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.
Копию настоящего постановления направить прокурору <адрес>, потерпевшему ФИО3 и его законному представителю ФИО8, подсудимой Попову Е. В..
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд.
Председательствующий: А. П. Шургенчинов